Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Иркутской области Донец Н.А., ознакомившись с заявлением акционерного общества «Дальневосточный банк» о принятии обеспечительных мер,

по заявлению акционерного общества «Дальневосточный банк» о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДК Клевер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 664519 <...>, кабинет 1) о признании акционерного общества «Братскдорстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 664081, <...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2019 (резолютивная часть объявлена 21.08.2019) в отношении акционерного общества «Братскдорстрой» (далее – АО «Братскдорстрой») введена процедура наблюдения, временным управляющим АО «Братскдорстрой» утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2021 (резолютивная часть оглашена 29.04.2021) АО «Братскдорстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО «Братскдорстрой» возложено на временного управляющего ФИО1.

Акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – АО «Дальневосточный банк») 24.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.

АО «Дальневосточный Банк» 25.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде заперта исполняющему обязанности конкурсного управляющего проводить собрания кредиторов должника по повестке дня – досрочное прекращение комитета кредиторов до момента разрешения по существу заявления АО «Дальневосточный банк» о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев заявление АО «Дальневосточный банк» о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу взаимосвязанных положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным вышеуказанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер содержится в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 части 1 которой к числу обеспечительных мер относится запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость их принятия, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

В свою очередь, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обоснованность заявления (ходатайства) о принятии обеспечительных мер предполагает указание в нем на конкретные основания для их принятия, предусмотренные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и представление доказательств, подтверждающих наличие этих оснований.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов:

в ходе наблюдения;

в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего;

по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению;

в ходе реструктуризации долгов гражданина;

в ходе реализации имущества гражданина.

Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона (п 4. ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование в зависимости от поставленных вопросов, принимаются либо большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, либо большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, согласно сообщению №7159791 от 13.08.2021, размещенному в ЕФРСБ, на «27» августа 2021 года в 15 часов 00 минут назначено проведение собрания кредиторов АО «Братскдорстрой» со следующей повесткой дня:

1. принятие к сведению отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности;

2. о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

АО «Дальневосточный Банк» 24.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, в котором просит, указать требование АО «Дальневосточный банк» в размере 421 053 663,07 руб. как не обеспеченные залогом имущества должника, в размере 154 105 954,52 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2021 заявление АО «Дальневосточный банк» принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на «21» сентября 2021 года на 10 час. 50 мин.

Таким образом, на дату проведения собрания кредиторов АО «Братскдорстрой» заявление АО «Дальневосточный Банк» не будет рассмотрено, что, безусловно, может повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что непринятие заявленных обеспечительных мер, может нарушить права кредитора, причинить существенный ущерб его законным интересам.

Удовлетворение настоящего ходатайства АО «Дальневосточный банк», напротив, обеспечит баланс интересов участвующих в деле лиц и публичных интересов, поскольку принятие обеспечительных мер будет направлено на закрепление существующего состояния спорных отношений (обеспечение status quo), что послужит фактической реализации предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целей обеспечительных мер, таких как исключение вероятности возникновения затруднений при исполнении судебного акта и предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным принять обеспечительные меры в виде запрета исполняющему обязанности конкурсного управляющего АО «Братскдорстрой» ФИО1 проводить собрания кредиторов должника по повестке дня – досрочное прекращение полномочий комитета кредиторов до момента разрешения по существу заявления АО «Дальневосточный банк» о внесении изменений в реестр требований кредиторов АО «Братскдорстрой».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление акционерного общества «Дальневосточный банк» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Принять обеспечительные меры в виде запрета исполняющему обязанности конкурсного управляющего АО «Братскдорстрой» ФИО1 проводить собрания кредиторов должника по повестке дня – досрочное прекращение полномочий комитета кредиторов до момента разрешения по существу заявления АО «Дальневосточный банк» о внесении изменений в реестр требований кредиторов АО «Братскдорстрой».

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Донец