Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., ознакомившись с исковым заявлением товарищества собственников жилья «Новый ЗЕОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664074, <...>)

к индивидуальному предпринимателю (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Иркутская область, город Иркутск)

о взыскании 192 294 рублей 00 копеек,
установил:

исковое заявление товарищества собственников жилья «Новый ЗЕОН» подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размере государственной пошлины (п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ);

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поэтому налогоплательщик, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

Товариществом собственников жилья «Новый ЗЕОН» приложена справка

№ 96-09/41226 от 12.05.2015, свидетельствующая об отсутствии на расчетном счете истца денежных средств на дату составления справки.

Вместе с тем, исковое заявление подано в суд 17 июня 2015 года, то есть в срок более месяца со дня выдачи справки.

Следовательно, сведения указанного документа не отражать могут действительное финансовое состояние заявителя и не актуальны на момент обращения с иском в суд и заявления ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В связи с чем суд предлагает истцу представить документы, подтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину, как за исковое заявление, так и за заявление о принятии обеспечительных мер, содержащие актуальные сведения о его финансовом положении на момент заявления такого ходатайства.

- в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца

в арбитражный суд.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона

от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

Представленная истцом карточка учета основных сведений о клиенте не является выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, и иным документом, поименованным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", а также не содержит дату составления, позволяющую оценить её на соответствие требованиям актуальности применительно к положениям положений пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Суд полагает необходимым сообщить, что ходатайство об обеспечении иска не будет рассмотрено до принятия искового заявления к производству.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без движения на основании статьи 128 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление товарищества собственников жилья «Новый ЗЕОН» оставить без движения;

предложить истцу в срок до 17 июля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Обеспечить поступление необходимых документов в указанный срок по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО1, 70, кабинет № 324, специалист (ФИО2) телефон <***>, факс <***>.

Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, о наличии в соответствии со

статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможности получения информации о движении дела путем направления запроса по электронному адресу специалиста судебного состава: a19.iskurlatova@ARBITR.RU или на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Судья Е.С. Пенюшов