Определение № А19-975/11 от 19.01.2011 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Меньковой Елены Михайловны

к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Мереуца Инне Григорьевне

о взыскании 64 250 руб.

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) в нарушение пункта 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подано без подписи истца или его представителя;

2) в нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны: дата и место рождения, место работы, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;

3) в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен письменный расчет основного долга со ссылкой на первичные документы, а также расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами с указанием периода начисления процентов;

4) в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в

размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Иск заявлен о взыскании 64 250 руб., составляющих задолженность за оказанные услуги по созданию сайта. К исковому заявлению приложена копия платежного поручения на сумму 2000 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей, следовательно, уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 570 руб.

К исковому заявлению не приложено доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в указанном размере.

При отсутствии у истца денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации ему представлено право заявить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с представлением документов свидетельствующих об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Однако истец представленным правом не воспользовался и ходатайства не заявил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями).

На основании изложенного, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение. Факсимильные, ксерокопии и фотокопии платежных поручений об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

Приложенная к исковому заявлению копия платежного поручения № 19 от 29.12.2010 не соответствует вышеназванным требованиям законодательства, следовательно, она не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.

5) в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, приложенные к исковому заявлению не соответствуют требованиям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

6) в нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя;

7) в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

С учетом изложенного, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Меньковой Елены Михайловны от 17.01.2011 оставить без движения.

Предложить истцу в срок до «19» февраля 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 404, телефон № 564-303 (специалист Большедворская Я.С.), телефон № 564-387 (помощник судьи Шалимова М.В.), факс 24-15-99; официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru, электронная почта: BolshedvorskayaYaS@irkutsk.arbitr.ru.

Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.