Определение № А19-9851/11 от 27.12.2012 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения оглашена 20.12.2012. Полный текст судебного акта изготовлен 27.12.2012.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания специалистом Рыковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Тевес» Лескова В.И.

к участнику Общества с ограниченной ответственностью «Тевес» Спорышеву С.А.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АКБ «Радиан» (ОАО)

о признании сделки недействительной

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Сервис»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тевес» (ОГРН: 1023801432555, адрес регистрации: г. Иркутск)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании 14.12.2012:

конкурсный управляющий Лескова В.И., паспорт;

представитель Иванков К.А. по доверенности от 30.10.2012, паспорт; от ответчика: не присутствовал;

от третьего лица: представитель Суслов А.А. по доверенности № 243 от 26.12.2011, паспорт;

от конкурсного кредитора (ООО «АмурВтормет-Байкал»): представитель Созонова Л.Ю. по доверенности № 36 от 06.07.2012, паспорт;

от уполномоченного органа: не присутствовал.

В судебном заседании 14.12.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 20.12.2012. Судебное заседание продолжено в 11 час. 00 мин. 20.12.2012 в том же составе суда при участии:

конкурсный управляющий Лескова В.И., паспорт;

представитель Иванков К.А. по доверенности от 30.10.2012, паспорт; от ответчика: не присутствовал;

от третьего лица: представитель Суслов А.А. по доверенности № 243 от 26.12.2011, паспорт;

от конкурсного кредитора (ООО «АмурВтормет-Байкал»): представитель Созонова Л.Ю. по доверенности № 36 от 06.07.2012, паспорт;

от уполномоченного органа: представитель Карнаухова Н.Б. по доверенности № 06- 18/003029 от 21.02.2012, паспорт

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Тевес» Лесков В.И. 06.08.2012 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к участнику Общества с ограниченной ответственностью «Тевес» Спорышеву С.А. о признании недействительным договора купли-продажи спорного оборудования от 01.12.2010, заключенного между Спорышевым С.А. и ООО «Тевес».

Судом рассматривается обоснованность заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Тевес» Лескова В.И. к участнику Общества с ограниченной ответственностью «Тевес» Спорышеву С.А. о признании сделки недействительной.

Конкурсный управляющий ООО «Тевес» Лесков В.И. заявлено 13.12.2012 ходатайство о назначении в рамках рассматриваемого заявления судебной оценочной экспертизы в целях определения рыночной стоимости спорного имущества на дату заключения спорного договора. В судебном заседании 20.12.2012 ходатайство о назначении оценочной экспертизы поддержал. В обоснование данного ходатайства указал, что конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительным договора купли-продажи оборудования от 01.12.2010, заключенного между Спорышевым С.А. и ООО «Тевес». Основанием к данному заявлению послужил договор купли-продажи оборудования от 01.12.2010, заключенный в течение трех лет

до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), по заниженной стоимости. В результате заключения вышеуказанной сделки имущественным правам кредиторов причинен вред, сложившийся в результате продажи оборудования по заниженной цене. Поскольку ответчик, конкурсный кредитор АКБ «Радиан» (ОАО) не согласились с заявленными требованиями, конкурсный управляющий полагает необходимым назначить судебную оценочную экспертизу для определения рыночной стоимости спорного имущества на дату заключения оспариваемой сделки. В качестве экспертной организации указал Общество с ограниченной ответственностью «Альт-Аудит»; ходатайствовал о поставлении на разрешение эксперта следующего вопроса:

- Какова стоимость оборудования по состоянию на 01.12.2010?

Третье лицо – АКБ «Радиан» (ОАО) в судебном заседании заявленные требования не признало; оспорило по существу по доводам, изложенным в отзыве; в качестве экспертной организации для проведения оценочной экспертизы по ходатайству конкурсного управляющего указало Общество с ограниченной ответственностью «Профи-Оценка»; ходатайствовало о постановке перед экспертом следующих вопросов:

- Сколько составляла рыночная стоимость оборудования, поименованного в приложении к договору купли-продажи оборудования от 01.12.2010, заключенного между Спорышевым С.А. и ООО «Тевес» на 01.12.2010?

- По какой цене осуществлялись сделки с подобным оборудованием во втором полугодии 2010 года на территории г. Иркутска?

- Какова цена демонтажных и монтажных работ на новом месте указанного оборудования на 01.12.2010?

- Сколько бы составили затраты в денежном эквиваленте на транспортировку указанного оборудования в пределах Иркутского района, г. Иркутска, Иркутской области на 01.12.2010?

Представитель конкурсного кредитора (ООО «АмурВтормет-Байкал») в судебном заседании поддержал ходатайство конкурсного управляющего о назначении судебной оценочной экспертизы.

Уполномоченный орган в судебном заседании поддержал позицию конкурсного управляющего; против назначения оценочной экспертизы не возражал.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в

порядке статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Лескова В.И., с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2012 должник – ООО «Тевес» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Лесков Валерий Иванович.

Конкурсный управляющий ООО «Тевес» Лесков В.И. 06.08.2012 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к участнику Общества с ограниченной ответственностью «Тевес» Спорышеву С.А. о признании недействительным договора купли-продажи оборудования от 01.12.2010, заключенного между Спорышевым С.А. и ООО «Тевес».

В силу пункта 2 статьи 34 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лица, участвующие в деле, в том числе арбитражный управляющий (конкурсный управялющий), в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при подготовке дела о банкротстве к судебному

разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве, для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу.

Порядок назначения судебной экспертизы регламентируется положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Конкурсный управляющий, реализуя свое право, предоставленное Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявил ходатайство о назначении по заявлению судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости спорного имущества на дату заключения оспариваемой сделки.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Конкурсный управляющий Лесков В.И., обратившись с ходатайством о назначении оценочной экспертизы, предложил поручить проведение экспертизы экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Альт-Аудит» Овсянкиной А.Г., Овсянкину Н.О., расположенной по адресу: 664039, г. Иркутск, пер. Зеленый, 6- 11; поставить перед экспертами следующие вопросы:

- Какова стоимость оборудования по состоянию на 01.12.2010?

Третье лицо (АКБ «Радиан» (ОАО)) возражений по сформулированному конкурсным управляющим вопросу не заявило, указало на необходимость постановки

перед экспертом следующих дополнительных вопросов: сколько составляла рыночная стоимость оборудования, поименованного в приложении к договору купли-продажи оборудования от 01.12.2010, заключенного между Спорышевым С.А. и ООО «Тевес» на 01.12.2010; по какой цене осуществлялись сделки с подобным оборудованием во втором полугодии 2010 года на территории г. Иркутска; какова цена демонтажных и монтажных работ на новом месте указанного оборудования на 01.12.2010; сколько бы составили затраты в денежном эквиваленте на транспортировку указанного оборудования в пределах Иркутского района, г. Иркутска, Иркутской области на 01.12.2010. Предложило поручить проведение экспертизы экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Профи-Оценка», расположенному по адресу: г. Иркутск, ул. 1-ая Советская, 109/1.

Обществом с ограниченной ответственностью «Альт-Аудит» представлено согласие № 26-12 от 26.12.2012 на проведение судебной оценочной экспертизы по определению рыночной оборудования по состоянию на 01.12.2010, в соответствии с которым определен срок проведения экспертизы – 10 дней; стоимость проведения экспертизы составил 60 000 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «Профи-Оценка» представлено согласие на проведение судебной оценочной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости технологической линии по переработке покрышек и производству резиновых покрытий, в соответствии с которым определен срок для проведения экспертизы – 8 дней; стоимость проведения экспертизы составила 15 000 руб.; состав экспертов данной специальности: Белоусов Александр Викторович (диплом о профессиональной переподготовке ПП № 493669, выдан 08.10.2004; свидетельство о повышении квалификации рег. № 02-006-09 от 30.10.2009 ЦПО Байкальского государственного университета экономики и права; член ООО «Российское общество оценщиков» рег. № 000561 от 07.08.2007; стаж работы по специальности 7 лет).

Лица, участвующие в деле не возражали относительно предложенного конкурсным управляющим экспертного учреждения, кандидатурам экспертов; каких- либо возражений по представленному конкурсным управляющим вопросу суду не заявили; указали на возможность проведения судебной оценочной экспертизы по делу.

Рассмотрев представленные конкурсным управляющим, третьим лицом кандидатуры экспертов, учитывая мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 82, 84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указаниям содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики

применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», считает возможным назначить по данному делу судебную комиссионную оценочную экспертизу по определению рыночной стоимости спорного имущества на дату заключения оспариваемой сделки.

Суд, рассмотрев представленные в материалы дела документы относительно выбранных экспертных учреждений и квалификации специалистов учреждения, полагает возможным поручить проведение экспертизы ООО «Альт-Аудит» по следующим основаниям.

Ходатайство третьего лица о поручении проведения судебной технико- криминалистической экспертизы эксперту ООО «Профи-Оценка» Белоусову А.В. удовлетворению не подлежит, поскольку предложенный эксперт по сравнению с экспертом Овсянкиной А.Г. имеет меньший стаж экспертной деятельности.

Суд, изучив мнения сторон, приходит к выводу, что для определения рыночной стоимости имущества на момент заключения договора от 01.12.2010, проведение экспертизы следует поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Альт-Аудит», имеющим большой стаж экспертной деятельности:

– Овсянкиной Анне Геннадьевне имеющей высшее техническое образование по специальности инженер-экономист (диплом о высшем образовании Иркутского института народного хозяйства ЦВ 455563, регистрационный номер 54, выдан 31.05.1994; диплом о профессиональной переподготовке, по направлению «Оценка бизнеса (предприятий)» ПП № 193986 от 23.05.2002; свидетельство о повышении квалификации регистрационный номер 246-10 от 08.10.2010; благодарность председателя Национального совета по оценочной деятельности за вклад в оценочную деятельность; стаж работы в оценочной деятельности более 10 лет; занимаемая должность генеральный директор ООО «Альт-Аудит»);

– Овсянкину Николаю Олеговичу, имеющему высшее техническое образование по специальности инженер-экономист (диплом о высшем образовании Иркутского института народного хозяйства ЦВ 455567, регистрационный номер 57, выдан 03.06.1994; диплом о профессиональной переподготовке, по направлению «Оценка бизнеса (предприятий)» ПП № 493511 от 17.06.2004; свидетельство о повышении квалификации регистрационный номер 247-10 от 08.10.2010; занимаемая должность оценщик в ООО «Альт-Аудит»).

Лица, участвующие в деле, отводов, по основаниям, предусмотренным статьей 21, абзацем 2 части 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, экспертам не заявили.

Изучив и заслушав вопросы, представленные для разрешения экспертам конкурсным управляющим, третьим лицом в судебных заседаниях, которые приобщены к ходатайствам сторон, а также рассмотрев материалы, послужившие основанием для назначения экспертизы, суд считает необходимым в целях получения полного, объективного и обоснованного экспертного заключения, а так же в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для всестороннего и правильного рассмотрения спора, поставить перед экспертами следующий вопрос:

- Какова рыночная стоимость оборудования на 01.12.2010?

Лица, участвующие в деле не возражают против предоставления экспертам права самостоятельно истребовать при необходимости дополнительные документы у лиц, участвующих в деле по заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Тевес» Лескова В.И. к участнику Общества с ограниченной ответственностью «Тевес» Спорышеву С.А. о признании сделки недействительной по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Сервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тевес» о признании несостоятельным (банкротом).

Суд считает необходимым обязать лиц, участвующих в деле, по требованию экспертов представить необходимые для производства судебной экспертизы и дачи экспертного заключения документы.

В судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, сформулированы вопросы, подлежащие постановке перед экспертами, разрешен вопрос об установлении срока проведения экспертизы – до 20.01.2013.

Разрешен вопрос о приостановлении производства по делу.

Платежным поручением № 6519 от 13.12.2012 конкурсным кредитором ООО «АмурВтормет-Байкал» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 60 000 руб. в качестве оплаты стоимости судебной оценочной экспертизы.

На основании изложенного, в связи с тем, что для установления действительных обстоятельств дела требуются специальные познания в оценочной области, суд считает необходимым удовлетворить ходатайства конкурсного управляющего ООО «Тевес» Лескова В.И. о назначении по делу судебной комиссионной оценочной экспертизы.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 50 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 82, 108, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО «Тевес» Лескова В.И. о назначении по делу судебной комиссионной оценочной экспертизы.

Назначить по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Тевес» Лескова В.И. к участнику Общества с ограниченной ответственностью «Тевес» Спорышеву В.А. о признании сделки недействительно по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Сервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тевес» о признании несостоятельным (банкротом) судебную комиссионную оценочную экспертизу по установлению оценочной стоимости имущества, поручив ее проведение экспертам Овсянкиной Анне Геннадьевне, Овсянкину Николаю Олеговичу Общества с ограниченной ответственностью «Альт-Аудит» (664039, г. Иркутск, пер. Зеленый, 6-11).

Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

1. Какова рыночная стоимость оборудования по состоянию на 01.12.2010?

Перечень оборудования:

- Станок для отделения металлического корда LSJ12501, заводской номер № 061201, инвентарный номер Р001 в количестве 1 штуки;

- Станок для надреза толстой бортовой проволоки в посадочном кольце грузовой машины, марка GQC 300, заводской номер № 08601, инвентарный номер Р002 в количестве 1 штуки:

- Промежуточный бункер с приводом марки LXS180 заводской номер № 061201, инвентарный номер Р017, марки LXS180 заводской номер № 061202, инвентарный номер Р018 в количестве 2 штук;

- Дробилка шин марка LР1200, заводской номер № 061201, инвентарный номер Р003 в количестве 1 штуки;

- Станок для измельчения резины №1, марка XJZ 500-1200, заводской номер № 061201, инвентарный номер Р009 в количестве 1 штуки;

- Конвейер с приводом, инвентарный номер Р004, Р005, Р006 в количестве 3 штук;

- Система охлаждения, марка LBOH 1500R заводской номер № G062433, инвентарный номер Р007 в количестве 1 штуки;

- Магнитная система для отделения металла, марка XS1200, инвентарный номер Р008 в количестве 2 штук;

- Станок для более мелкого измельчения резины №2, марки XJZ500-1200, заводской номер № 061201, инвентарный номер Р010 в количестве 1 штуки;

- Сепаратор резиновых частиц, марки OQ WF061201 инвентарный номер Р011, марки JQWF061201 инвентарный номер Р013, марки QQWF061202 инвентарный номер Р012 в количестве 3 штук;

- Дозатор фасовки резиновой крошки с бункером-накопителем, инвентарный номер Р027, Р028 в количестве 2 штук;

- Конвейер с приводом, инвентарный номер Р016 в количестве 1 штуки;

- Емкость с приводом для подачи талька, инвентарный номер Р019, Р020 в количестве 2 штук;

- Измельчитель резиновой крошки марки SM600 заводской номер № 061201 инвентарный номер Р021, марки SM600 заводской номер № 061202 инвентарный номер Р022, марки SM600 заводской номер № 061203 инвентарный номер Р023, марки SM600 заводской номер № 061204 инвентарный номер Р024 в количестве 4 штук;

- Отделитель мелких частиц резины, инвентарный номер Р043 в количестве 1 штуки;

- Вибросепаратор ZDS 12001Р инвентарный номер Р025 в количестве 1 штуки;

- Фильтр марки FC180 заводской номер № 061201 инвентарный номер Р026 в количестве 1 штуки;

- Трубопровод, б/н в количестве 1 штуки;

- Автоматическая, электронная система управления процессом переработки, инвентарный номер Р029 в количестве 1 штуки;

- Автоматическое фасовочное устройство марки SZ2001Р, инвентарный номер Р014, Р015 в количестве 2 штук;

- Распылитель марки РJТ-120, заводской номер № 0826, инвентарный номер Р030 в количестве 1 штуки;

- Миксер для производства изделии из резины марки JВ500, заводской номер № 070808, инвентарный номер Р031 в количестве 1 штуки;

- Миксер для производства изделии из резины марки JВ500, заводской номер № 070806 инвентарный номер Р032 в количестве 1 штуки;

- Миксер для производства изделии из резины марки JB-350, заводской номер № 02070208, инвентарный номер Р042 в количестве 1 штуки;

- Миксер для производства изделии из резины марки JB-600, заводской номер № 2008070201 инвентарный номер Р033 в количестве 1 штуки;

- Миксер для производства изделии из резины марки JB-600, заводской номер № 08070205 инвентарный номер Р034 в количестве 1 штуки;

- Миксер для производства изделии из резины марки JB-600, заводской номер № 08070202 инвентарный номер Р035 в количестве 1 штуки;

- Пресс гидравлический 3 - этажный марки ХLВ (500*500*3), заводской номер № 08070201, инвентарный номер Р036 в количестве 1 штуки;

- Пресс гидравлический 4 - этажный марки ХLВ (500*500*4), заводской номер № 070806, инвентарный номер Р041 в количестве 1 штуки;

- Пресс гидравлический 4 - этажный марки ХLВ (500*500*4), заводской номер № 070801 инвентарный номер Р040 в количестве 1 штуки;

- Пресс гидравлический 4 - этажный марки ХLВ (500*500*4), заводской номер № 070805 инвентарный номер Р037 в количестве 1 штуки;

- Пресс гидравлический 4 - этажный марки ХLВ (500*500*4), заводской номер № 00708004 инвентарный номер Р038 в количестве 1 штуки;

- Пресс гидравлический 4 - этажный марки ХLВ (500*500*4), заводской номер № 070804 инвентарный номер Р039 в количестве 1 штуки;

- Комплект пресс-форм «катушка ниток», 45 мм, б/н в количестве 2 штуки;

- Комплект пресс-форм «кирпич», 45мм, б/н в количестве 2 штуки.

Предупредить экспертов Овсянкину Анну Геннадьевну, Овсянкина Николая Олеговича об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Денежные средства в размере 60 000 руб. внесены на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области платежным поручением № 6519 от 13.12.2012.

Предоставить в распоряжение экспертов для исследования следующие документы:

- Договор купли-продажи оборудования от 01.12.2010;

- Акт приема-передачи от 01.12.2010;

- Договор поставки № 18/11 от 15.11.2006;

- Договор поставки № 37/10-08 от 07.10.2008;

- Договор поставки № 13-04/08 от 11.05.2008;

- Товарные накладные № 10000065 от 10.10.2008, № 10000054 от 01.08.2008;

- Договор о залоге имущества № 164 от 02.12.2010, дополнительное соглашение к договору от 05.09.2011, опись заложенного имущества;

- Заключение по обеспечению ссудной задолженности Спорышева С.А., заключение по текущей проверке и оценке категории качества залога Спорышева С.А.,

заключение по залогу Спорышева С.А., заключение по кредиту Спорышева С.А., технико-экономическое обоснование кредита;

- Отчет № 10-536 об определении рыночной стоимости линии для переработка автопокрышек от 25.11.2010.

Предоставить экспертам право непосредственно истребовать от лиц, участвующих в деле, документы, необходимые для дачи обоснованного заключения: представитель третьего лица (АКБ «Радиан» (ОАО)) – Суслов Андрей Александрович (т. 670-711), представитель конкурсного кредитора (ООО «АмурВтормет-Байкал») – Созонова Любовь Юрьевна (т. 89027657893), конкурсный управляющий ООО «Тевес» – Лесков Валерий Иванович (т. 89086684570), представитель конкурсного управляющего Лескова В.И. – Иванков Кирилл Александрович (т. 89027602171).

Обязать лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Тевес», по требованию эксперта представить необходимые для производства судебной экспертизы и дачи экспертного заключения документы.

Обязать третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АКБ «Радиан» (ОАО) обеспечить доступ экспертов к оборудованию, находящемуся по адресу: г. Иркутск, п. Марково, ул. Промышленная, 5 «В», промплощадка.

Обязать экспертов-оценщиков Общества с ограниченной ответственностью «Альт-Аудит» Овсянникову А.Г., Овсянникова Н.О. обеспечить присутствие лиц, участвующих в деле при проведении осмотра предмета оценки.

Установить экспертам срок для проведения судебной комиссионной оценочной экспертизы – до «20» января 2013 года. К указанному сроку обязать экспертов представить суду соответствующее заключение.