Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Братскводсистема» ФИО1 об установлении лимитов расходов,

третьи лица: Лысенко Нина Дмитриевна, ФИО2, ФИО3,

по делу по заявлению открытого акционерного общества «Группа «Илим» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Братскводсистема» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1, паспорт;

от ФНС России – ФИО4, представителя по доверенности, паспорт;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2015 ООО «Братскводосистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665724, <...>) (далее - ООО «Братскводсистема») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее - ФИО1).

Конкурный управляющий ФИО1 18.07.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об увеличении лимита расходов, в котором просит:

- увеличить лимиты расходов до окончания конкурсного производства на размер вознаграждения привлеченному специалисту, выплачиваемого за счет имущества должника за оказание бухгалтерских услуг, в размере 35 000 руб. (НДФЛ не включен);

- увеличить лимиты расходов до окончания конкурсного производства на размер вознаграждения привлеченному специалисту, выплачиваемого за счет имущества должника за оказание юридических услуг, в размере 25 000 руб. (НДФЛ не включен).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2017 к участию в рассмотрении обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 об увеличении лимита расходов в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3 (далее – ФИО3), Лысенко Нина Дмитриевна (далее – Лысенко Н.Д.), ФИО2 (далее – ФИО2).

Конкурсный управляющий в судебном заседании заявление поддержал; по ходатайству конкурсного управляющего к материалам дела приобщены дополнительные документы.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что согласно бухгалтерскому балансу должника за 2014 год активы должника составляли 180 442, 00 тыс. руб. Лимит расходов конкурсного управляющего ООО «Братскводсистема» на весь период конкурсного производства составляет 1 697 210 руб., исходя из расчета: 1 295 000 руб. + 0,5% (180 442 000 руб. – 100 000 000 руб. Для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей им привлечены: ФИО2 по договору на оказание бухгалтерских услуг от 01.05.2015, с размером ежемесячного вознаграждения 35 000 рублей; Лысенко Н.Д. по договору на оказание юридических услуг от 24.06.2015 с ежемесячным размером вознаграждения в размере 25 000 рублей; ФИО3 по договору от 18.05.2018 ; 18/05-15, специалист по архиву, с размером вознаграждения 250 руб. за обработку одного лицевого счета работника ООО «Братскводсистема». Обоснованность и необходимость привлечения юриста Лысенко Н.Д. и бухгалтера ФИО2 рассматривалась Арбитражным судом Иркутской области при рассмотрении жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего, определением от 01.02.2017 по делу № А19-9867/2014 их привлечение признано обоснованным и отвечающим интересам конкурсного производства, а также установлено соответствие цены договора возмездного оказания услуг от 01.05.2015, заключенного с бухгалтером ФИО2, вывод о котором сделан с учетом заключения эксперта ФИО5 Кроме того, собранием кредиторов от 22.04.2016 большинством голосов одобрено заключение договоров с названными привлеченными специалистами.

Представитель ФНС России в судебном заседании возразила против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об увеличении лимитов расходов в деле о банкротстве ООО «Братскводсистема»; по ходатайству представителя ФНС России к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Возражая против удовлетворения заявления, ФНС России указывает, что обоснованность уже произведенных расходов по фактически заключенным и исполненным договорам не входит в предмет рассмотрения заявления ФИО1 об увеличении лимита расходов на привлеченных лиц ООО «Братскводсистема». Уполномоченный орган находит необоснованным и неразумным для целей процедуры конкурсного производства ООО «Братскводсистема» дальнейшее привлечение специалиста по оказанию юридических услуг, поскольку оказываемые услуги дублируют обязанности конкурсного управляющего. В части участия привлеченного юриста в судебных заседаниях по тем или иным спорам, ФИО1 каких-либо доказательств особой сложности рассматриваемых споров с участием должника, суду не представил. Привлечение конкурсным управляющим специалиста на оказание юридических услуг не обусловлено значительным объемом имущества должника, не связано с необходимостью надлежащего ведения большого объема документации и фактически не направлено на достижение целей конкурсного производства, влечет дополнительные расходы за счет средств должника, что не будет способствовать наиболее полному удовлетворению требований кредиторов должника. Также ФНС России признает необоснованными и нецелесообразными расходы конкурсного управляющего на оплату услуг привлеченного специалиста бухгалтера, поскольку должник не ведет хозяйственную деятельность, объем бухгалтерских услуг сводится к сдаче нулевой отчетности. Конкурсный управляющий ФИО1 не обосновал необходимость дальнейшего привлечения специалистов в ходе конкурсного производства ООО «Братскводсистема», не представил расчет размера оплаты услуг привлеченных для обеспечения своей деятельности за счет имущества должника. По мнению уполномоченного органа, расходы на привлеченного специалиста ООО «БСК» в размере 272 578 руб. подлежат учету при определении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов. Факт превышения конкурсным управляющим ФИО1 лимитов расходования конкурсной массы в ходе кредитора ООО «Братскводсистема» уполномоченным органом установлен и документально подтвержден в сумме 220 554 руб. 17 коп. Расходование средств должника на привлеченных лиц с превышением лимита, до подтверждения обоснованности судом нового лимита, является отступлением арбитражным управляющим от требований Закона о банкротстве, а уменьшение конкурсной массы, вызванное указанным расходованием, нарушает права и законные интересы кредиторов, в данном случае права и интересы уполномоченного органа. Установленный законом лимит расходов на привлеченных лиц за период конкурсного производства конкурсным управляющим исчерпан 01.12.2016. Заблаговременно, до указанного периода (до 01.12.2016) конкурсный управляющий не обратился в арбитражный суд с заявлением об увеличении расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, а обратился спустя семь месяцев - 18.07.2017.

Заинтересованные лица ФИО3, Лысенко Н.Д., ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу пункта 3 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника. Балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 8 статьи 20.7 названного Закона).

Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

По данным бухгалтерского баланса должника за 2014 год балансовая стоимость активов ООО «Братскводсистема» составляла 180 442 000 руб., ввиду чего предельная величина расходов для оплаты услуг привлеченных лиц составляет 1 697 210 руб.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в названном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Как следует из представленных документов, конкурсным управляющим ООО «Братскводсистема» ФИО1 для осуществления своих полномочий заключены договоры возмездного оказания услуг: с ФИО2 на оказание бухгалтерских услуг от 01.05.2015, с ежемесячным вознаграждением в размере 35 000 рублей; с Лысенко Н.Д. на оказание юридических услуг от 24.06.2015 с ежемесячным размером вознаграждения в размере 25 000 рублей; с ФИО3 по договору от 18.05.2018 ; 18/05-15, специалист по архиву, с размером вознаграждения 250 руб. за обработку одного лицевого счета работника ООО «Братскводсистема».

Согласно договору возмездного оказания услуг от 01.05.2015 ФИО2 приняла на себя обязанности по оказанию следующих услуг (пункт 2.2 договора):

1.Вести бухгалтерский и налоговый учет Заказчика в программном комплексе 1С: бухгалтерия.

2.Ведение регистров осуществлять в соответствии с требованиями действующего Законодательства РФ.

3.Вести учет, предоставлять отчеты в соответствующие организации по формам, предусмотренным действующим законодательством РФ.

4. Представлять в установленные сроки отчеты в налоговые органы и внебюджетные фонды.

5.Постоянно следить за изменениями в действующем законодательстве, своевременно формировать об этих изменениях Заказчика, давать предложения и вносить соответствующие изменения в свою деятельность, обусловленную выполнением условий настоящего договора.

6.Ежемесячно предоставлять Заказчику отчет, а также всю необходимую информацию, о выполнении настоящего договора.

7.Принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства. Участвовать в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей.

8.Производить выдачу счетов-фактур и изготовление платежных поручений. Вести учёт нежных средств, поступающих на расчётный счёт Заказчика. В случае, если денежные средства лупили от физических лиц в счёт оплаты задолженности по коммунальным услугам, то исполнитель передаёт данные сведения в ООО «Братские коммунальные системы».

9.Производить сверку с дебиторами и кредиторами, осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств.

10.Участвовать в инвентаризации основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, дебиторской и кредиторской задолженности, а также в проверке организации бухгалтерского учета и отчетности.

В соответствии с пунктом 5 договора, с учетом дополнительных соглашений от 21.10.2015, от 27.04.2016, от 26.10.2016, срок действия договора продлен до 21.04.2016, до 25.10.2016, до 25.04.2017.

Из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов ООО «Братскводсистема» от 22.04.2016 следует, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО «Братскводсистема», одобрено привлечение ФИО2 в качестве бухгалтера с оплатой 35 000 руб. ежемесячно (без учета НДФЛ).

В подтверждение факта оказания услуг в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг от 01.05.2015 в материалы дела представлены: акты приема оказанных услуг от 31.05.2017 №5, от 30.06.2017 №6, от 31.07.2017 №7, от 31.08.2017 №8, от 30.09.2017 №9, от 31.10.2017 №10, от 30.11.2017 №11, от 31.01.2017 №1, от 28.02.2017 №2, от 31.03.2017 №3, от 30.04.17 №4, от 31.12.2016 №20, от 30.11.2016 №19, от 31.10.2016 №18, от 30.09.2016 №17, от 31.08.2016 №16, от 31.07.2016 №15, от 30.06.2016 №14, от 31.05.2016 №13, от 30.04.2016 №12, от 31.03.2016 №11, от 29.02.2016 №10, от 29.01.2016 №9, от 30.12.2015 №8, от 30.11.2015 №7, от 30.10.2015 №6, от 30.09.2015 №5, от 31.08.2015 №4, от 31.07.2015 №3, от 30.06.2015 №2, 29.05.2015 №1.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2017 по делу № А19-9867/2014, принятым по результатам рассмотрения жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего ООО «Братскводсистема» ФИО1, имеющим преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, установлено, что согласно актам оказанных услуг, представленным в материалы жалобы, в период с мая 2015 года по февраль 2016 года ФИО2 оказаны следующие услуги:

- участие в передаче бухгалтерских документов руководством ООО «БВС» конкурсному управляющему в мае 2015;

- участие в инвентаризации имущества должника в период с мая 2015 по февраль 2016;

- изготовление платежных поручений в период с мая 2015 по февраль 2016;

- ведение бухгалтерского и налогового учета по б/с 50,51 в период с мая 2015 по февраль 2016;

- составление авансовых отчетов в период с мая 2015 по февраль 2016;

- подготовка и передача в ООО «БКС» сведений об оплате абонентами задолженности за потребленные коммунальные услуги в период с мая 2015 по февраль 2016;

- подготовка сведений, необходимых для составления отчета конкурсного управляющего в период с мая 2015 по февраль 2016;

- в мае 2015 произведены расчеты заработной платы и выходного пособия работников, компенсации при увольнении работников за неиспользуемый отпуск;

- в мае 2015 передача документов по личному составу для последующей сдачи их в архив в мае 2015;

- в мае 2015 подготовка приказов на увольнение работников;

- подготовка ответов абонентам ООО «БВС» в кол-ве 93 за период с мая 2015 по февраль 2016;

- ежемесячная сдача в ТФОМС сведений о численности и заработной плате работников май 2015-январь 2016;

- в июле 2015 сдача в налоговый орган налоговой декларации по НДС, уточненной налоговой декларации по НДС, сдача расчета по ФСС за 2 квартал 2015 в ГУ ИРО ФСС РФ;

- в августе 2015, ноябре 2015, феврале 2016 сдача в УПФР расчета по взносам РСВ-2;

- в сентябре 2015 подготовка ответов на требование ФНС России № 30-29/25033, на запрос ФНС России от 30.09.2015;

- в октябре 2015 сдача в ФНС России налоговой декларации по налогу на прибыль, налоговой декларации по НДС, налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организации;

- в январе 2016 сдача в ФНС России налоговой декларации по НДС, налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организации, сведений о доходах физических лиц за 2015 год;

- в феврале 2016 сдача в ФНС России налоговой декларации по налогу на имущество, ответ на запрос ФНС России, ООО ТД «Риэлти-Диалог».

Согласно представленным в материалы настоящего обособленного спора актам об оказании услуг от 31.05.2017 №5, от 30.06.2017 №6, от 31.07.2017 №7, от 31.08.2017 №8, от 30.09.2017 №9, от 31.10.2017 №10, от 30.11.2017 №11, от 31.01.2017 №1, от 28.02.2017 №2, от 31.03.2017 №3, от 30.04.17 №4, от 31.12.2016 №20, от 30.11.2016 №19, от 31.10.2016 №18, от 30.09.2016 №17, от 31.08.2016 №16, от 31.07.2016 №15, от 30.06.2016 №14, от 31.05.2016 №13, от 30.04.2016 №12, от 31.03.2016 №11 в последующий период (с марта 2016 года по ноябрь 2017 года) ФИО2 оказаны следующие услуги:

- участие в инвентаризации имущества должника;

- изготовление платежных поручений;

- ведение бухгалтерского и налогового учета по б/с 50,51;

- составление авансовых отчетов;

- подготовка и передача в ООО «БКС» сведений об оплате абонентами задолженности за потребленные коммунальные услуги в период с марта 2016 года по ноябрь 2017 года;

- подготовка сведений, необходимых для составления отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника в период с марта 2016 года по ноябрь 2017 года;

- сдача в ТОФСГС по ИО соответствующих форм отчетности за 2016, 2017 годы (ежеквартально сведений о численности и заработной плате работников);

- сдача в налоговый орган налоговых деклараций по НДС, уточненных налоговых деклараций по НДС, ежеквартальных расчетов по ФСС и т.п.);

- сдача в УПФР расчета по взносам РСВ-2;

- подготовка ответов на требования, запросы ИФНС России по ЦО г. Братска;

- сдача в ФНС России налоговой декларации по налогу на прибыль, налоговой декларации по НДС, налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организации; сведений о доходах физических лиц;

-подготовка и передача актов сверки в ООО «Братский Полигон ТБО».

Факт выполнения ФИО2 в период с марта 2016 года по ноябрь 2017 года перечисленных в актах услуг ФНС России не опровергнут.

Более того, в подтверждение факта выполнения в период с февраля 2017 года (с даты вынесения Арбитражным судом Иркутской области определения от 01.02.2017, принятого по результатам рассмотрения жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего ФИО1) по ноябрь 2017 года указанных в актах услуг представлена первичная бухгалтерская документация, налоговые декларации с квитанциями об их приеме, налоговые расчеты по авансовым платежам, расчеты по страховым взносам, карточки счетов, платежные поручения, выписки по счетам, требования ИФНС России по ЦО г. Братска о предоставлении пояснений и документов (информации), требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, ответы должника на указанные обращения, авансовые отчеты, платежные поручения и т.п.

Факт оказания бухгалтером ФИО2 указанных услуг, их объем ФНС России надлежащими доказательствами не опровергнут.

Возражая против привлечения конкурсным управляющим ФИО1 для сопровождения своей деятельности бухгалтера ФИО2, ФНС России указывает на несоразмерность стоимости оказанных бухгалтером ФИО2 услуг.

Как указано выше, ФНС России 29.02.2016 обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего ООО «Братскводсистема», выразившееся, в том числе в необоснованном (неоправданном) завышении и выплате вознаграждения привлеченному специалисту бухгалтеру ФИО2 по договору б/н от 01.05.2015.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2017 жалоба в части необоснованного (неоправданного) завышения и выплаты вознаграждения привлеченному специалисту бухгалтеру ФИО2 по договору б/н от 01.05.2015 признана необоснованной. Определение от 01.02.2017 вступило в законную силу.

При рассмотрении жалобы ФНС России на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего ООО «Братскводсистема» в целях определения стоимости оказанных ФИО2 услуг, определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2016 в рамках жалобы Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Братскводсистема» назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Сибирская оценочная компания» (664075, <...>) ФИО5, на разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: какова стоимость оказанных услуг специалистом ФИО2 (ежемесячно; и каждого вида услуг отдельно), привлеченного конкурсным управляющим ФИО1 на основании договора № б/н от 01.05.2015 на дату оказания услуг, с учетом отсутствия хозяйственной деятельности ООО «Братскводсистема», численности работников ООО «Братскводсистема» (2 работника, конкурсный управляющий), а также того, обстоятельства, что с 21.04.2015 в отношении ООО «Братскводсистема» открыто конкурсное производство?

По результатам проведения судебной экспертизы в Арбитражный суд Иркутской области поступило заключение эксперта, в котором эксперт ФИО5 делает выводы, что стоимость оказанных услуг специалистом ФИО2 (ежемесячно; и каждого вида услуг отдельно), привлеченного конкурсным управляющим ФИО1 на основании договора № б/н от 01.05.2015 на дату оказания услуг, с учетом отсутствия хозяйственной деятельности ООО «Братскводсистема», численности работников ООО «Братскводсистема» (2 работника, конкурсный управляющий), а также того обстоятельства, что с 21.04.2015 в отношении ООО «Братскводсистема» открыто конкурсное производство, составляет (округленно):

на дату оценки 29 мая 2015 г. - 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей в месяц;

на дату оценки 30 июня 2015 г. -35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей в месяц;

на дату оценки 31 июля 2015 г. -35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей в месяц;

на дату оценки 31 августа 2015 г. - 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей в месяц;

на дату оценки 30 сентября 2015 г. - 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей в месяц;

на дату оценки 30 октября 2015 г. - 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей в месяц;

на дату оценки 30 ноября 2015 г. - 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей в месяц;

на дату оценки 30 декабря 2015 г. - 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей в месяц;

на дату оценки 28 января 2016 г. -35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей в месяц;

на дату оценки 29 февраля 2016 г. -35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей в месяц.

Согласно экспертному заключению, пояснениям эксперта ФИО5, объектом исследования являлись услуги, оказанные специалистом ФИО2, привлеченного конкурсным управляющим ФИО1 по договору б/н от 01.05.2015. Для того, что бы определить стоимость оказанных специалистом услуг в области бухгалтерского учета, экспертом были проанализированы акты об оказании услуг. Проанализировав выполненные специалистом работы, эксперт пришел к выводу, что ФИО2 выполнялись работы, отнесенные к квалификации бухгалтер: участие в инвентаризации имущества; изготовление платежных поручений; ведение бухгалтерского и налогового учета по б/с 50,51; составление авансовых отчетов; подготовка и передача в ООО «БКС» сведений об оплате абонентами задолженности за потребленные коммунальные услуги; подготовка сведений, необходимых для составления отчета конкурсного управляющего; так и к квалификации главный бухгалтер: сдача в ТФОМС сведений о численности и заработной плате; сдача в налоговый орган налоговых расчетов; сдача в ГУ ИРО ФСС РФ расчетов в ФСС и ПФ РФ.

Суд учел значительный объем выполненных, привлеченным специалистом работ, в связи с чем, пришел к выводу, что размер оплаты услуг ФИО2 соответствует среднерыночным ценам, сформировавшимся в городе Братске, а также, что выплаченное ФИО2вознаграждение соразмерно оказанным услугам.

Кроме того, судом принято во внимание, что собрание кредиторов, состоявшееся 22.04.2016, одобрило действия конкурсного управляющего ФИО1 по привлечению ФИО2в процедуре банкротства ООО «Братскводсистема» с оплатой услуг в размере 35 000 руб. ежемесячно.

Таким образом, по состоянию на 01.02.2017 судом признан обоснованным размер оплаты бухгалтера ФИО2 в соответствии с договором оказания услуг.

Согласно договору на оказание услуг от 01.05.2015 объем обязанностей бухгалтера остался прежним, факт выполнения работ по договору за период с февраля 2017 года по ноябрь 2017 года бухгалтером ФИО2 подтвержден документально, указанные в актах об оказании услуг работы выполнены, о чем свидетельствуют представленные в обоснование заявления первичные документы.

При этом представленные первичные документы не свидетельствуют о том, что объем оказанных ФИО2 бухгалтерских услуг является малозначительным, требующим снижения вознаграждения до стоимости, указанной ФНС России (8000 – 9000 руб.).

Доказательств обратного суду не представлено.

Ссылка уполномоченного органа на сложившуюся практику по схожим спорам, где признано разумным и обоснованным привлечение бухгалтера в конкурсном производстве с оплатой услуг в размере 9 000 руб. в квартал (для составления квартальной отчетности), в размере 8 000 руб. в месяц (за работу с первичными документами), судом не принимается во внимание, поскольку указанные обстоятельства устанавливаются судом с учетом специфики конкретного спора. В данном случае отсутствует возможность сопоставления объема оказанных бухгалтерских услуг в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора специалистом ФИО2 с объемом и стоимостью аналогичных услуг, оказываемых иными специалистами в рамках иных дел о банкротстве.

Неразумность и несоразмерность стоимости бухгалтерских услуг в размере 35 000 руб. ежемесячно документально не подтверждена; доказательств, что полная стоимость совокупно выполненных услуг будет составлять меньший размер, чем стоимость услуг, предусмотренных условиями договора возмездного оказания услуг от 01.05.2015, заключенного конкурсным управляющим с ФИО2, не представлено.

Доказательства несоответствия стоимости услуг, согласованной конкурсным управляющим ФИО1, рыночной стоимости подобного рода услуг на текущий момент ФНС России не представлены.

Расчет стоимости полного комплекта бухгалтерских услуг, которые указаны в договоре, заключенном с ФИО2, позволяющий сделать вывод о несоразмерности стоимости услуг ФИО2, в материалы дела не представлен.

Таким образом, с учетом объема оказанных ФИО2 бухгалтерских услуг, суд считает привлечение указанного специалиста обоснованным и соразмерным объему выполненных и предстоящих выполнению работ.

Возражая против привлечения конкурсным управляющим для сопровождения своей деятельности бухгалтера ФИО2, ФНС России указывает, что конкурсный управляющий ФИО1, получив квалификацию арбитражного управляющего, может сам выполнить перечисленные в договоре бухгалтерские услуги.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего ФИО1 он имеет высшее юридическое образование; объем полученных при прохождении обучения по Единой программе подготовки арбитражных управляющих знаний (35 часов), отсутствие изучения программ 1 С Бухгалтерия, Налогоплательщик, Контур, не позволяет конкурсному управляющему выполнить объем работ, выполняемых в настоящее время ФИО2

Таким образом, с учетом образования ФИО1 и объема бухгалтерских услуг, суд считает привлечение специалиста ФИО2 обоснованным и соразмерным объему выполненных и предстоящих выполнению работ.

В соответствии с условиями договора возмездного оказании услуг от 24.06.2015 с учетом дополнительного соглашения к договору от 21.10.2015 Лысенко Нина Дмитриевна приняла на себя выполнение следующих видов услуг:

- участие в инвентаризации дебиторской задолженности юридических лиц, а именно: составление поквартирных карточек, справок о задолженности должников;

- участие в инвентаризации дебиторской задолженности юридических лиц;

- делать запросы в регистрирующие органы о наличии/отсутствии движимого/недвижимого имущества ООО «Братскводсистема»;

- подготавливать отзывы на требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов ООО «Братскводсистема»;

- вести переписку;

- проведение претензионной работы (в случае необходимости);

- участвовать в судебных заседаниях, подавать исковые заявления, подготавливать отзывы на исковые заявления, жалобы;

- подготавливать прочую документацию, необходимую для выполнения Исполнителем обязательств по настоящему Договору;

- представление интересов в Федеральной службе судебных приставов в ходе осуществления исполнительного производства;

- участие в организации и проведении собраний кредиторов ООО «БВС»;

- участие в составлении отчётов конкурсного управляющего, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве);

- участие в разработке порядков продажи имущества ООО «БВС»;

- формирование и подготовка к размещению в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации, раскрытие которой предусмотрено законодательством о несостоятельности (банкротстве);

- формирование и подготовка к размещению в официальном издании и СМИ информации, раскрытие которой предусмотрено законодательством о несостоятельности (банкротстве);

- участие в судебных разбирательствах по рассмотрению заявлений об оспаривании сделок лица, признанного несостоятельным (банкротом), в том числе подготовка и подача в суд заявлений об оспаривании сделок должника, отзывов на такие заявления и иных процессуальных документов, участие в судебных заседаниях;

- участие в судебных разбирательствах по рассмотрению заявлений о признании недействительным решений собраний кредиторов ООО «БВС», в том числе подготовка и подача в суд заявлений о признании недействительнымрешений собраний кредиторов должника, отзывов на такие заявления и иных процессуальных документов, участие в судебных заседаниях;

- участие в судебных разбирательствах по рассмотрению заявлений о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего, несоответствующими законодательству о несостоятельности (банкротстве), в том подготовка и подача в суд отзывов на такие заявления и иных процессуальных документов, участие в судебных заседаниях.

В подтверждение оказания услуг в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг от 21.05.2015 в материалы дела представлены акты выполненных работ от 30.06.2015 №1, от 31.07.2015 №2, от 31.08.2015 №3, от 30.09.2015 №4, от 30.10.2015 №5, от 30.11.2015 №6, от 30.12.2015 №7, от 29.01.2016 №8, от 29.02.2016 №9, от 31.03.2016 №10, от 29.04.2016 №11, от 31.05.2016 №11, от 30.06.2016 №12, от 29.07.2016 №13, от 31.08.2016 №14, от 30.09.2016 №15, от 31.10.2016 №15, от 30.11.2016 №17, от 28.12.2016 №18, от 31.01.2017 №19, от 28.02.2017 №20, от 28.04.2017 №22, от 31.05.2017 №23, от 30.06.2017 №24, от 31.07.2017 №25, от 31.08.2017 №26, от 29.09.2017 №27, от 27.10.2017 №28, от 30.11.2017 №29.

Согласно актам оказанных услуг, представленным в материалы заявления, в период с июня 2015 по ноябрь 2017 года Лысенко Н.Д. оказаны следующие услуги:

- направление запросов в регистрирующие органы

- участие при рассмотрении обособленных споров в рамках дела №А19-9867/2014;

- подготовка отзывов на требования кредиторов о включении в реестр, заявления, жалобы кредиторов в рамках дела №А19-9867/2014;

- составление заявлений об спаривании сделок ООО «Братскводсистема»;

- предъявление исков от ООО «Братскводсистема» к МП ДГИ в рамках дел №А19-1205/2017, №А19-4305/2016;

- подготовка и проведение собраний кредиторов должника;

- подготовка и опубликование сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в газете «Коммерсантъ»;

- оставление и сдача отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности в арбитражный суд;

- подготовка справок по запросам населения об отсутствии задолженности;

- подготовка ответов на запросы регистрирующих органов;

- составление отзывов на апелляционные и кассационные жалобы;

- участие в судебных заседаниях в суде кассационной инстанции;

Возражая против привлечения конкурсным управляющим ФИО1 для сопровождения своей деятельности юриста Лысенко Н.Д., ФНС России указывает на то, что должник не осуществляет хозяйственную деятельность, работники в штате должника отсутствуют; оказываемые Лысенко Н.Д. услуги дублируют обязанности конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий ФИО1. обосновывает необходимость привлечения Лысенко Н.Д. тем, что данный специалист наряду с конкурсным управляющим на текущую дату ведет большой объем претензионно–исковой работы, направленной на пополнение конкурсной массы должника, работы по оспариванию совершенных должником сделок, участвует в судебных заседаниях, организовывает проведение собраний кредиторов должника. Кроме того, собрание кредиторов, состоявшееся 22.04.2016, одобрило действия конкурсного управляющего ФИО1 по привлечению Лысенко Н.Д.в процедуре банкротства ООО «Братскводсистема» с оплатой услуг в размере 25 000 руб. ежемесячно.

Как следует из представленных документов, юрист Лысенко Н.Д., помимо указанных в актах услуг, участвует в рассмотрении обособленных судебных споров по делам № А19-9867/2014, А 19-1205/2017, А 19-4305/2016.

Пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными. Соответственно, бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается также и на лицо, ссылающееся на необоснованность привлечения специалистов арбитражным управляющим в рамках иных обособленных споров.

Доводы уполномоченного органа на предмет возможности самостоятельного проведения конкурсным управляющим мероприятий конкурсного производства по взысканию дебиторской задолженности, ввиду обладания арбитражным управляющим комплексными знаниями подлежат отклонению, поскольку в силу п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения специалиста следует, исходя из п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у арбитражного управляющего.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего ФИО1 он имеет высшее юридическое образование.

Вместе с тем, с учетом объема юридических услуг, суд считает привлечение специалиста Лысенко Н.Д. обоснованным и соразмерным объему выполненных и предстоящих выполнению работ.

Услуги, оказываемые привлеченным специалистом Лысенко Н.Д. в части взыскания дебиторской задолженности, связаны с осуществлением процедур по делу о несостоятельности.

Неразумность и несоразмерность стоимости юридических услуг в размере 25 000 руб. ежемесячно документально не подтверждена; доказательств, что полная стоимость совокупно выполненных услуг будет составлять меньший размер, чем стоимость услуг, предусмотренных условиями договора возмездного оказания услуг от 24.06.2015, заключенного конкурсным управляющим с Лысенко Н.Д., не представлено.

Расчет стоимости полного комплекта юридических услуг, которые указаны в договоре, заключенном с Лысенко Н.Д., позволяющий сделать вывод о несоразмерности стоимости ее услуг, суду не представлена.

Доказательства несоответствия стоимости услуг рыночной стоимости подобного рода услуг на текущий момент также не представлены.

Таким образом, с учетом объема оказанных Лысенко Н.Д. юридических услуг, суд считает привлечение указанного специалиста обоснованным и соразмерным объему выполненных и предстоящих выполнению работ.

Возражая против удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «Братскводсистема» ФИО1, ФНС России, ссылаясь на положения пункта 6 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», полагает возможным признание обоснованным привлечение специалистов ФИО2 и Лысенко Н.Д. на будущее время с 18.08.2017, то есть с даты обращения конкурсного управляющего ООО «Братскводсистема» ФИО6 в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев возражения ФНС России относительно возможности признания обоснованным привлечение специалистов на будущее время, суд считает их подлежащими отклонению.

В силу пункта 6 статьи 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ») привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" норма пункта 6 статьи 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в изложенной редакции распространяется на правоотношения, возникшие с 29.12.2015.

ООО «Братскводсистема» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2015.

Договоры с ФИО2, с Лысенко Н.Д. на оказание бухгалтерских и юридических услуг заключены конкурсным управляющим ООО «Братскводсистема» 01.05.2015, 24.06.2015, соответственно.

Таким образом, с учетом даты признания должником банкротом и открытия конкурсного производства, даты заключения договоров на оказание услуг, указанные правоотношения возникли до 29.12.2015.

Учитывая, что рассматриваемые судом правоотношения сложились до указанной даты, применению подлежит пункт 6 статьи 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ. В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в названном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Согласно разъяснениям пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 данного Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.

Из указанного разъяснения следует, что при оценке возможности превышения лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов во внимание принимается не только фактически понесенные расходы, но и те расходы, которые могут быть понесены в будущем. Исходя из приведенных выше положений, возможность превышения лимита расходов исключает привлечение соответствующего специалиста для

обеспечения осуществления процедуры в рамках дела о несостоятельности.

Данный вывод подтверждается и разъяснениями пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3, пункты 2 - 4 статьи 20.7, абзац второй пункта 2 статьи 70, абзац первый пункта 6 и абзац первый пункта 8 статьи 110, абзац третий пункта 2 статьи 129, абзац первый пункта 1 статьи 130, пункт 3 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судам необходимо учитывать, что привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Для оценки соблюдения требований о лимите расходов имеет значение факт привлечения специалиста с оплатой его услуг в определенной сумме, а не факт осуществления данных выплат.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей.

Учитывая превышение лимитов на оплату привлеченных лиц, принимая во внимание объем выполненных и подлежащих оказанию бухгалтерских и юридических услуг, а также то, что оплата услуг привлеченных специалистов будет осуществляться за счет имущества должника, арбитражный суд считает размер оплаты услуг бухгалтера ФИО2 в размере 35 000 руб. ежемесячно обоснованным и соразмерным объему предстоящих выполнению работ, юриста Лысенко Н.Д. в размере 25 000 рублей ежемесячно обоснованным и соразмерным объему предстоящих выполнению работ.

Доводы ФНС России о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим ФИО1 обязанностей в части необоснованного превышения лимитов расходов предметом рассматриваемого спора не являются, обстоятельства ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей подлежат установлению при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах, ходатайство конкурсного управляющего ООО «Братскводсистема» ФИО1 суд считает подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным привлечение для сопровождения деятельности конкурсного управляющего ООО «Братскводсистема» ФИО1 бухгалтера ФИО2 по договору возмездного оказания услуг от 01.05.2015 с размером оплаты услуг 35 000 руб. ежемесячно до окончания конкурсного производства.

Признать обоснованным привлечение для сопровождения деятельности конкурсного управляющего ООО «Братскводсистема» ФИО1 юриста Лысенко Нины Дмитриевны по договору возмездного оказания услуг от 24.06.2015 с размером оплаты услуг 25 000 руб. ежемесячно до окончания конкурсного производства.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.М. Сеничева