Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСИББАЙКАЛ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Инстройтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664050 <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2 (доверенность, паспорт),

конкурсный управляющий – не явился, извещен,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 9 июля 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Инстройтех» (ООО «Инстройтех», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ФИО3, конкурсный управляющий).

ФИО1 (ФИО1, заявитель) 10.09.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Инстройтех» 603 064,90 рублей.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Представитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Инстройтех».

Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие конкурсного управляющего.

Исследовав материалы требования, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными указанными законами.

Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании ООО «Инстройтех» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 121 от 11.07.2020.

Заявление ФИО1 поступило в Арбитражный суд Иркутской области через электронную систему «Мой арбитр» 10.09.2020.

Таким образом, требование заявлено в пределах установленного законом срока.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование ФИО1 основано на неисполнении должником обязательств, установленных вступившим в законную силу определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 июля 2018 года по гражданскому делу № 2-4195/16 о взыскании с ООО «Инстройтех» в пользу ФИО1 проиндексированных взысканных денежных средств за период с 05.07.2016 по 31.05.2018 в размере 88 440,74 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Кроме того, определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-4195/16 с ООО «Инстройтех» в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг 15.05.2015 в размере 36 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 22.08.2018 в размере 4 000 рублей, расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 394,02 рублей.

Также, решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 2 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-3931/18 с ООО «Инстройтех» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за несвоевременную передачу объекта долевого строительства по договору № 22-28 от 07.02.2014 в размере 278 204 рубля, штраф за отказ добровольно выполнить требование потребителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 41 рубля, всего – 293 643 рубля.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 20 марта 2019 года по делу № 33-1662/2019 с ООО «Инстройтех» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-4195/2016 с ООО «Инстройтех» в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации взысканных денежных средств за период с 01.06.2018 по 31.03.2019 в размере 62 900,85 рублей, судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-4195/2016 с ООО «Инстройтех» в пользу ФИО1 взысканы проиндексированные взысканные денежные средства за период с 01.04.2019 по 30.04.2020 в размере 51 547,86 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 6 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-4184/2017 с ООО «Инстройтех» в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-4184/2017 по иску ФИО1 к ООО «Инстройтех» о возложении обязанности передать ключи, квартиру по акту приема передачи, пожарные извещатели, паспорта на индивидуальные приборы учета по горячему и холодному водоснабжению, теплосчетчики, о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 536,43 рублей.

Доказательств исполнения указанных судебных актов в дело не представлено.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательства удовлетворения должником требования кредитора в указанном размере суду не представлены.

В связи с изложенным, требование кредитора о включении в реестр требований должника задолженности, подтвержденное судебными актами, вступившими в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве, считается безусловно установленным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

ФИО1 просила включить требование в размере 289 204 рублей, из них: 278 204 рубля – неустойка, 10 000 рублей – штраф, 1 000 рублей – моральный вред в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Инстройтех»; включить требование в размере 313 860,90 рублей, из них: 110 971,45 рублей – убытки в виде реального ущерба (судебные расходы), 202 889,45 рублей – убытки в виде реального ущерба (индексация) в качестве текущих платежей в реестр требований кредиторов ООО «Инстройтех».

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими платежами.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно статье 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.

Как следует из материалов дела о банкротстве, ФИО4 05.06.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Инстройтех» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 июня 2017 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инстройтех».

Судом установлено, что требование ФИО1 в размере 313 860,90 рублей, из них: 110 971,45 рублей – убытки в виде реального ущерба (судебные расходы), 202 889,45 рублей – убытки в виде реального ущерба (индексация) относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Производство по требованию ФИО1 в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Инстройтех» текущей задолженности подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд разъясняет ФИО1, что в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 постановления от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном названным законом.

При указанных обстоятельствах, требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Инстройтех» суд полагает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника частично - в размере 289 204 рублей, в том числе: 278 204 рубля – неустойка, 10 000 рублей – штраф, 1 000 рублей – моральный вред.

В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьёй 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать заявление ФИО1 обоснованным частично.

Включить требование ФИО1 в размере 289 204 рублей, в том числе: 278 204 рубля – неустойка, 10 000 рублей – штраф, 1 000 рублей – моральный вред в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инстройтех».

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Производство по требованию в остальной части прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Чигринская