Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании 27.03.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 03.04.2014. Судебное заседание продолжено в 10 час. 30 мин. 03.04.2014 в том же составе суда при участии тех же представителей сторон,

установил:

ООО «Путьсервис» 27.01.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «Русфорест Магистральный» о взыскании 2 246 444 руб., из них: 1 906 496 руб. – фактические расходы, понесенные в связи с заключением договора оказания услуг № 5 от 01.11.2011, 337 090 руб. – основной долг

за оказанные услуги по договору № 5 от 01.11.2011, 2 858 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик заявленные требования исковые требования не признал, оспорил по существу по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения закона и иных нормативных актов при рассмотрении дела.

Суд, исходя из пределов доказывания, определяет достаточность представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств по делу.

Таким образом, исходя из предмета заявленного иска, суд обязан установить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего дела.

Для достижения указанной цели суд, руководствуясь принципами равенства и состязательности сторон, считает необходимым предложить истцу представить мотивированные пояснения на отзыв ответчика со ссылками на необходимую документацию, представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Для предоставления дополнительных документов лицам, участвующим в деле, требуется дополнительное время.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании; рассмотрение дела подлежит отложению для предоставления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на «28» апреля 2014 года на 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664011, <...>, кабинет № 406, телефон № <***> (специалист), факс <***>, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr, адрес электронной почты, по которой можно получить информацию по делу a19.atyutrina@ARBITR.RU.

Предложить совершить следующие процессуальные действия:

истцу: представить мотивированные пояснения на отзыв ответчика со ссылками на необходимую документацию, дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, а именно: доказательства приема на работу, оплаты труда, увольнения работников в связи с исполнением договора № 5 от 01.11.2011 (приказы о приеме на работы, об увольнении, об отгуле отпусков, уведомление органов социальной защиты о предстоящем увольнении, справки из Фонда социального страхования Пенсионного фонда о произведенных отчислениях); доказательства наличия соответствующей квалификации у привлеченных для исполнения договора № 5 от 01.11.2011 работников; доказательства выдачи займа по договору от 05.07.2012 (кассовые книги, приходные ордера, доказательства наличия денежных средств на момент выдачи займа); справку из ГИБДД о регистрации транспортного средства за ООО «Путьсервис», приобретенного по договору купли-продажи № 532 от 15.08.2012; документы подтверждающие необходимость приобретения данного транспортного средства (путевые листы на перевозку работников к месту оказания услуг); доказательства необходимости приобретения путевого инструмента для оказания услуг по спорному договору (доказательства отсутствия необходимого инструмента для

исполнения договора), бухгалтерскую документацию по амортизации данного инструмента; доказательства необходимости аренды автотранспортного средства по договору от 11.05.2011 (путевые листы, иные документы); принять меры к надлежащему удостоверению копий представленных документов;

ответчику: принять меры к надлежащему удостоверению копий представленных документов.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

В случае признания ответчиком иска заявление об этом оформляется в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представляется в суд.

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Суд сообщает лицам, участвующим в деле о возможности ознакомления с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области (www.irkutsk.arbitr.ru).

Судья

Е.Ю. Колосова