Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Прокофьева Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на судебный приказ Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.04.2017 по делу № А20-1114/2017 установил следующее.

Как видно из материалов дела, 12.04.2017 Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с предпринимателя 500 рублей штрафа за представление недостоверных (неполных) сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного и медицинского страхования за сентябрь 2016 года.

14 апреля 2017 года Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики выдан судебный приказ по заявлению учреждения к предпринимателю о взыскании с предпринимателя в доход учреждения 500 рублей штрафных санкций.

Судебный приказ вступает в законную силу по истечении 10 (десяти) дней со дня истечения срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Вводя сроки подачи жалоб, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Как видно из материалов дела, процессуальный срок, предусмотренный для обжалования судебного приказа, истек в 2017 году. Вместе с тем, с кассационной жалобой предприниматель обратился в суд только в марте 2020 года, то есть с пропуском срока более чем на 2 года.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобы относительно обжалования судебного приказа, кассационная инстанция установила, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на судебный приказ предприниматель не заявил, а отраженное в жалобе ходатайство касается восстановления иных сроков – для подачи возражения на судебный приказ в связи с обжалованием им иных судебных актов, которыми отказано восстановлении срока для подачи возражения на судебный приказ.

Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом приведенных норм и изложенных разъяснений, оснований для принятия кассационной жалобы в части обжалования судебного приказа не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба в части обжалования судебного приказа подана предпринимателем с пропуском установленного срока, а ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Уртаева Таймураза Владимировива на судебный приказ Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.04.2017 по делу № А20-1114/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

1.кассационная жалоба на 3 л.

Судья

Т.В. Прокофьева