ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А20-1129/11 от 14.09.2011 АС Кабардино-Балкарской Республики

67/2011-24566(1)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2011 года

Дело № А20-1129/2011

Председатель Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапкина Л.А., рассмотрев заявление об отводе судьи Цыраевой Ф.А. по делу № А20-1129/2011,

у ст а н о в и л а:

в производстве судьи Цыраевой Ф.А. находится дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к председателю сельскохозяйственного производственного кооператива «Былым» (далее СПК «Былым») ФИО5 о признании действий председателя СПК «Былым» ФИО5 незаконными, восстановлении в качестве участников СПК «Былым», истребовании оригиналов учредительных документов и печати, обязании передать их участникам СПК «Былым».

В предварительном судебном заседании истцы заявили отвод судье Цыраевой Ф.А., мотивируя тем, что ранее она участвовала в рассмотрении данного дела, и ее повторное участие в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.

Представитель ответчика против заявленного отвода возражал.

Рассмотрев заявленный отвод, нахожу его подлежащим отклонению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела № А20-1129/2011, оно было принято к производству судьей Цыраевой Ф.А. 10 мая 2011 года. Определением от 3 июня 2011 года производство по делу было прекращено ввиду его неподведомственности арбитражному суду.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 года определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской


2

А20-1129/2011

Республики отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дело передано для рассмотрения судье Цыраевой Ф.А.

Согласно ч.1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора. То есть процессуальный закон допускает повторное рассмотрение дела одним и тем же судьей в суде первой инстанции и рассмотрение данного дела судьей Цыраевой Ф.А. требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушает.

Отсутствуют также иные основания, предусмотренные статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключающие участие судьи Цыраевой Ф.А. в рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 22, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р ед е л и л а :

отказать в удовлетворении отвода заявленного судье Цыраевой Ф.А. , по делу № А20-1129/2011.

Определение обжалованию не подлежит.

Председатель

Арбитражного суда КБР

Л.А. Шапкина