Определение № А20-1129/11 от 28.08.2012 АС Кабардино-Балкарской Республики

68/2012-30284(3)

Председатель судебного состава Арбитражного суда КБР по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, Тишкова Ф.М.,

рассмотрев заявление судьи Цыраевой Ф.А. о самоотводе по делу №А20-1129/2011,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве судьи Цыраевой Ф.А. находится дело по иску Кудаева Малика Камаловича, Ахматова Замира Хамзатовича, Малкарова Мухамета Нухчуковича, Узденова Хасана Масхудовича к Кумыкову Асхату Хусеевичу о признании действий (бездействия) председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Былым» Кумыкова А.Х. незаконными; восстановлении истцов в качестве участников сельскохозяйственного производственного кооператива «Былым»; истребовании оригиналов учредительных документов и печати, обязании передать их участникам сельскохозяйственного производственного кооператива «Былым».

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.11.2011 по делу №А20-1129/2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого апелляционного арбитражного суда от 02.04.2012, в удовлетворении иска в части восстановления в члены сельскохозяйственного производственного кооператива «Былым» отказано, в части признания незаконными действий (бездействия) председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Былым» Кумыкова А.Х. и истребовании оригиналов учредительных документов и печати, обязании передать их участникам кооператива производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 вышеназванные судебные акты отменены в части прекращения производства по делу, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Определением Арбитражного суда КБР от 01.08.2012 рассмотрение дела назначено на 28.08.2012 в 11 час. 30 мин.

Судья Цыраева Ф.А. в связи с тем, что между истцом Кудаевым М.К. и ней сложились неприязненные отношения, заявила самоотвод.

Рассмотрев заявленный отвод, нахожу его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии со статьей 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 названного Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик обязаны заявить самоотвод.

Основания, по которым судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, указаны в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Положения указанной нормы процессуального закона содержит в себе понятие «обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи». Данная формулировка носит оценочный характер.

Рассмотрев довод, изложенный в заявлении о самоотводе, признаю его обоснованным, поскольку участие судьи Цыраевой Ф.А. при новом рассмотрении дела, с учетом того, что Кудаев М.К. в присутствии работников арбитражного суда нецензурно выражался в адрес судьи, является обстоятельством, способным вызвать сомнения в беспристрастности судьи.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление судьи Цыраевой Ф.А. о самоотводе по рассмотрению дела №А20-1129/2011 удовлетворить.

Определение обжалованию не подлежит.