Определение № А20-1231/11 от 09.08.2011 АС Кабардино-Балкарской Республики

09/2011-20802(1)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления заявления без движения

Судья Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики Кустова С.В., рассмотрев заявление муниципального учреждения «Редакция газеты «Терек-1», Терек

к Межрайонной Инспекции ФНС России №6 по КБР, г. Терек

о признании незаконными действий,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное учреждение «Редакция газеты «Терек-1» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарский Республики с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной Инспекции ФНС России №6 по КБР, выразившихся в выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, содержащих данные о задолженности перед бюджетом, возможность которой утрачена, а также об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем выдачи справки, не содержащей сведений о наличии указанной задолженности.

Определением суда от 20.05.2011 заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части 1 статьи 125, пунктов 1 – 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 22.06.2011 срок оставления заявления был продлен.

Судом установлено, что заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, частично устранены. Вместе с тем, в нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Определением суда от 20.05.2011 года заявление муниципального учреждения «Редакция газеты «Терек-1» было оставлено без движения ввиду нарушения заявителем, в том числе положения пункта 2 статьи 126 АПК РФ.

Заявителем направлено ходатайство от 28.07.2011 №32 о получении право на льготу по уплате государственной пошлины с приложением сведений налогового органа от 28.07.2011 об открытом бюджетном счете, мотивируя его тем, что он является бюджетной организаций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов. Нормами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено норм, освобождающих бюджетные учреждения от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

Статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. В информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» арбитражным судам Российской Федерации рекомендовано обращать внимание на то, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. В соответствии с приказом Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики от 21.01.2010 №8 (ред. от 26.03.2010) «О порядке проведения операций по оплате расходов получателей средств бюджета в автоматизированной системе управления бюджетным процессом Министерства финансов

Кабардино-Балкарской Республики» (вместе с "Инструкцией по формированию и подписанию электронного документа "Заявка на оплату расходов", "Требованиями к заполнению Заявок на оплату расходов получателей средств республиканского бюджета и местных бюджетов муниципальных образований Кабардино-Балкарской Республики", "Месячным графиком проведения платежей республиканского бюджета Кабардино- Балкарской Республики по датам в соответствии с дополнительным экономическим кодом") - заявки на оплату расходов получателей средств республиканского бюджета и местных бюджетов муниципальных образований Кабардино-Балкарской Республики оформляются с учетом положений, установленных для платежных документов Положением о безналичных расчетах в РФ, утвержденным Центральным банком РФ 03.10.2002 №2-П.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине». В соответствии с указанным разъяснением в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления, а именно: бюджетную роспись на 2011 год и иные документы, свидетельствующие о невозможности уплатить госпошлину на дату подачи заявления.

В связи с изложенным суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство муниципального учреждения «Редакция газеты «Терек-1» от 28.07.2011№32 об освобождении от уплаты государственной пошлины отклонить.

2. Продлить срок оставления заявления муниципального учреждения «Редакция газеты «Терек-1» от 13.05.2011 №19 без движения.

3. Предложить заявителю устранить указанные обстоятельства в срок до «09» сентября 2011 года.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в

срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.