Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие открытого акционерного общества «Прохладненский завод полупроводниковых приборов» и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Прохладненский завод полупроводниковых приборов» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.11.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 по делу № А20-1318/2015, установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО «Прохладненский завод полупроводниковых приборов» (далее – должник, АО «ПЗПП»).

Определением суда от 03.11.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2017, временным управляющим АО «ПЗПП» утвержден ФИО1; в удовлетворении заявления должника о прекращении производства по делу отказано.

28 марта 2017 года в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поступила кассационная жалоба ОАО «Прохладненский завод полупроводниковых приборов».

Кассационная жалоба общества оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? Кодекс) как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4
статьи 277 Кодекса. Кассационный суд определил подателю кассационной жалобы обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 28.04.2017.

24 апреля 2017 года в суд кассационной инстанции поступили письменные пояснения подателя жалобы и истребуемые судом документы.

25 апреля 2017 года кассационная жалоба ОАО «Прохладненский завод полупроводниковых приборов» принята к производству суда; судебное заседание назначено на 31.05.2017 на 10 часов 30 минут.

Статьей 277 Кодекса установлены требования к форме и содержанию кассационной жалобы. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Кодекса предусмотрено, что в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

На основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства, связанные с разбирательством дела. Заявленные ходатайства обосновываются и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, по результатам их рассмотрения арбитражный суд выносит определение.

Кассационная жалоба заявителя оформлена на пяти листах; текст жалобы отформатирован многочисленными видами шрифтов; часть текста выполнена прописным шрифтом, часть с подчеркиванием. Письменные пояснения на девяти листах, представленные в суд во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения, оформлены аналогичным образом. Просительная часть кассационной жалобы, содержащая требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемых судебных актов, каких-либо ходатайств не содержит.

До рассмотрения кассационной жалобы от заявителя поступила претензия на
22 листах. Из текста указанного документа следует, что описательная часть представленных ранее в суд кассационной инстанции документов (жалобы и пояснений) содержала ходатайство о направлении обществу заверенных копий материалов дела, а именно: несфальсифицированных протоколов судебных заседаний и аудиозаписей судов первой и апелляционной инстанций со дня возбуждения дела о банкротстве должника.

По мнению подателя жалобы, суд кассационной инстанции названное ходатайство не рассмотрел. Без получения истребуемых у суда кассационной инстанции документов общество не имеет возможности составить полную, мотивированную жалобу. Ранее направленная кассационная жалоба на пяти листах и письменные пояснения к ней на девяти листах являются краткими и немотивированными.

Суд кассационной инстанции указывает подателю жалобы на наличие у него следующих прав, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации:

? лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии ; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами (частью 1 статьи 41 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации).

? лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания , протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио ? и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания (часть 7
статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях подготовки к судебному заседанию ОАО «Прохладненский завод полупроводниковых приборов» имеет право на основании части 1 статьи 41 и части 7 статьи 155 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации заявить ходатайство об ознакомлении с материалами рассматриваемого дела.

ОАО «Прохладненский завод полупроводниковых приборов» в судебное заседание суда кассационной инстанции 31.05.2017 не явилось; в суд для ознакомления с материалами дела не прибыло.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отложить судебное заседание и предлагает заявителю ознакомиться с материалами дела. Кроме того, суд кассационной инстанции просит подателя жалобы представить письменные пояснения относительно того, необходимо ли его претензию от 31.05.2017 рассматривать в качестве отвода конкретному судье или составу судей.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотрение кассационной жалобы по делу № А20-1318/2015 откладывается на
22 июня 2017 года в 10 час. 30 мин. (время московское), <...> (корпус 2), 4-й этаж, зал судебных заседаний № 8.

При неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в свое отсутствие.

Председательствующий И.М. Денека

Судьи С.М. Илюшников

М.Г. Калашникова