ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А20-1467/19 от 17.06.2019 АС Кабардино-Балкарской Республики

154/2019-28583(2)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Нальчик Дело № А20-1467/2019  20 июня 2019 года 

Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Л.А. Мидовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Проф-ремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>),  г. Нальчик 

к обществу с ограниченной ответственностью «МПТО Прогресс» (ОГРН  <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург 

о взыскании 2 176 697 рублей,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – ФИО1 по доверенности от 29.03.2019,
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 21.04.2019,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Проф-ремстрой» обратилось в  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «МПТО Прогресс» о взыскании 2 176 697 рублей, из  которых 1 892 780 рублей долга за поставленный товар (щебень известняковый) по  договору поставки № МПТО/4/46 от 27.11.2017, 283 917 рублей пени за период с  01.09.2018 по 31.01.2019. 

В судебном заседании истец представил заявление о фальсификации  доказательства, в котором просит исключить представленную ответчиком товарную  накладную № 201 от 01.12.2017 из числа доказательств по настоящему делу. Истец  указывает, что данную накладную ФИО3, бывший в тот период директором  истца, не подписывал, отгрузка щебня истцу не производилась. В случае отказа  ответчика от исключения накладной из числа доказательств по делу, истец просит  допросить в качестве свидетеля ФИО3, назначить почерковедческую 


экспертизу, проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью  Судебно-экспертное учреждение «Кавминводская лаборатория судебных экспертиз»  (357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Первомайская, д. 85, кв. 1). 

Ответчик возражал против исключения указанной товарной накладной из числа  доказательств по делу. 

Суд разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия фальсификации  доказательств и заявления о фальсификации доказательств и предложил  представителям сторон расписаться в соответствующих подписках. 

Представитель истца подписал подписку о предупреждении его об уголовной  ответственности, установленной статьями 128.1 и 306 Уголовного кодекса Российской  Федерации («Клевета» и «Заведомо ложный донос»). 

Однако представитель ответчика отказался подписывать подписку о  предупреждении его об уголовной ответственности, установленной статьей 303  Уголовного кодекса Российской Федерации «Фальсификация доказательств», считает  необходимым обеспечить явку руководителя ответчика для этих целей. 

Кроме того, ответчик повторно заявил ходатайство о привлечении к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Техникл сервис групп», которое, по мнению ответчика,  фактически получило и использовало спорный щебень. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их  права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к  участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Суд полагает, что ходатайство ответчика о привлечении третьего лица подлежит  удовлетворению в порядке статьи 159 АПК РФ, а судебное разбирательство в связи с  этим – отложению. 

Руководствуясь статьями 51, 131, 158, 159, 184 АПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

удовлетворить.


самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техникл сервис  групп» (ИНН 2632092634, адрес: 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул.  Крайнего, д. 49). 

Судья З.А. Хатухов