Определение № А20-1487/17 от 12.10.2018 АС Кабардино-Балкарской Республики

183/2018-44806(2)

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания по делу

г. Нальчик Дело № А20-1487/2017  12 октября 2018 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  в составе судьи М.Х.Паштовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Маджести», г.Нальчик к обществу с ограниченной ответственностью  «Прохладненское хлебоприемное предприятие», г.Прохладный о взыскании убытков в  размере стоимости испорченных семян кукурузы в сумме 26 018 009 рублей 16 копеек,  убытков в виде штрафных санкций контрагента в размере 7 000 000 рублей, неустойки в  размере 2 750 424 рубля 31 копейка 

третьи лица:

- Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский сельскохозяйственный  центр» в лице филиала по Кабардино-Балкарской Республике; 

- Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский сельскохозяйственный  центр» в лице филиала по Ростовской области; 

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Маджести»: ФИО1 – по доверенности от 11.07.2018; ФИО2 – по  доверенности от 05.07.2018, ФИО3 – по доверенности от 06.09.2018, ФИО4 – по  доверенности от 06.09.2018, ФИО5 – по доверенности от 06.09.2018; 

от ООО «Прохладненское ХПП»: ФИО6 – директор (личность удостоверена),  ФИО7 – по доверенности от 18.06.2018. 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Маджести» обратилось в Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Прохладненское хлебоприемное предприятие» о взыскании с ответчика убытков в размере  стоимости испорченных семян кукурузы в сумме 26 018 009 рублей 16 копеек, убытков в виде  штрафных санкций контрагента в размере 7 000 000 рублей, неустойки в размере 

В судебном заседании представители ответчика представили дополнение к  ходатайству о назначении экспертизы, представили информацию об экспертном учреждении,  представили вопросы, поставленные на разрешение эксперта, а также платежное поручение о  зачислении на депозит арбитражного суда денежных средств, для проведения экспертизы. 

Представители истца о приобщении к материалам дела дополнения не возразили, по  ходатайству ответчика о назначении экспертизы возразили, пояснили, что без исходного  материала, только по документам, имеющимся в материалах дела, невозможно провести  данную экспертизу, данная экспертиза может проводиться только в лабораторных условиях.  Представили для приобщения к материалам дела адвокатский запрос в ФГБУ «Кабардино- Балкарский референтный центр Россельхознадзора» (исх. № 038 от 05.10.2018) и письмо о  предоставлении информации по адвокатскому запросу (исх.01-41/568 от 10.10.2018). 

 Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания, в суд не явились. 

Судом принято дополнение ответчика к ходатайству об экспертизе, приобщены к  материалам дела документы, представленные представителями истца и ответчика. 

 Представитель ответчика поддержала раннее заявленное ходатайство о вызове в суд в  качестве свидетеля директора ООО «Лира» - ФИО8, с которым ООО «Маджести»  заключило договор займа. 

Представители истца по ходатайству возразили, пояснив, что с Ташуевым был  заключен договор займа, который отношения к рассматриваемому делу не имеет. 

Согласно статье 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для  участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано  указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и  сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. Удовлетворение ходатайства  о вызове и допросе в качестве свидетелей определенных лиц является правом, а не  обязанностью суда. 

Доказательств того, что лицо, о вызове которого в качестве свидетеля ходатайствует  ответчик, располагает сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для  настоящего дела (часть 1 статьи 56 АПК РФ), которые невозможно установить из  представленных в материалы дела доказательств, в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного ходатайство ответчика о вызове свидетеля ФИО8  отлконено судом. 

Представители истца заявили ходатайство об отложении судебного заседания для  обеспечения явки в суд и дачи пояснений ФИО9 - руководителя  Прохладненского районного отдела ФГБУ «Россельхозцентр» по КБР. 

Представители ответчика оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Согласно статье 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Для полного и всестороннего рассмотрения дела, с целью выяснения всех  обстоятельств дела, для истребования и представления сторонами доказательств, а также  необходимостью обеспечения явки свидетеля ФИО9, суд пришел к выводу, что  судебное заседание по делу следует отложить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 66, 158, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

экспертизы и дополнение к ходатайству.

в «11» час. «30» мин., в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской 

Республики по адресу: <...> этаж, каб. № 26,
тел.77-35-42.

руководителя Прохладненского районного отдела ФГБУ «Россельхозцентр» по КБР, 

которому явиться в суд в назначенное время. В случае невозможности явки 

письменно указать причину неявки.

невозможности явки, направить в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия 

может быть получена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru.

Судья М.Х. Паштова