Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино- Балкарской Республике», с. Каменка,

заинтересованное лицо: Администрация городского округа Нальчик, г. Нальчик,
о признании права собственности в силу приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л :

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Администрации городского округа Нальчик о признании права собственности в силу приобретательской давности на движимое имущество «Икарус-280», 1987 года выпуска, двигатель № 1001883, кузов № 0346.

Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем его следует принять к производству и возбудить дело в Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республики.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С учетом обстоятельств дела суд пришел к выводу о необходимости привлечения к

участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на

предмет спора Территориальное управление Росимущества по КБР, так как принятый по

настоящему делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению

к одной из сторон.

Руководствуясь статьями 131, 133-136, 184 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

полностью или частично; лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга; лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они обязаны изложить все свои аргументы в исковом заявлении либо отзыве на него, а также направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания; невыполнение указанной процессуальной обязанности (несвоевременное предоставление отзыва на иск) является злоупотребление процессуальными правами и влечет для лица неблагоприятные последствия; предоставление дополнительных аргументации к исковому заявлению, дополнительных доказательств к исковому заявлению или отзыва на него непосредственно в судебное заседание, лишившее суд и лиц, участвующих в деле, возможности подготовится к заседанию и повлекшее необходимость отложения рассмотрения дела на другой срок свидетельствует о проявлении неуважения в суду (воспрепятствование нормальному ходу рассмотрения дела) и может служить основанием для взыскания с виновного лица штрафа или судебных расходов по делу с лица, злоупотребляющего своими процессуальными правами; ходатайство об отложении рассмотрения дела может быть удовлетворено при условии документального подтверждения невозможности явки представителей сторон в судебное заседание; риск наступления последствий совершения указанных процессуальных действий несут лица, участвующие в деле; сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственно пошлины (за исключением случаев когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда) мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.Ж. Шокумов.