Определение № А20-1490/2018 от 27.06.2018 АС Кабардино-Балкарской Республики

208/2018-25356(2)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нальчик Дело № А20-1490/2018  27 июня 2018 года 

Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2018 года

Определение в полном объеме изготовлено 27 июня 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,
при ведении протокола помощником судьи Шогенцуковой К.Х.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике», с.  Каменка, 

заинтересованное лицо: Администрация городского округа Нальчик, г. Нальчик,
третье лицо Территориальное управление Росимущества по КБР, г. Нальчик
о признании права собственности в силу приобретательской давности
при участии в судебном заседании
от истца ФИО1 по доверенности от 19.01.2018
от администрации ФИО2 по доверенности от 09.01.2018

в отсутствии третьего лица, уведомленного должным образом 

У С Т А Н О В И Л :

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике»  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым  заявлением к Администрации городского округа Нальчик о признании права  собственности в силу приобретательской давности на движимое имущество «Икарус- 280», 1987 года выпуска, двигатель № 1001883, кузов № 0346. 

Третье лицо, уведомленное о времени и месте предварительного судебного  заседания своего представителя не направило. В соответствии со ст. 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание  проведено в отсутствие истца. 

При разрешении вопроса о возможности завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, представители сторон 

возражений не заявили. 

На основании изложенного, при отсутствии возражений сторон, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции  по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Изучив представленные материалы дела суд пришел к выводу о необходимости  привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования на предмет спора Управление федеральной службы  исполнения наказаний по КБР, как правопредшественника истца. 

При разрешении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица, лица,  участвующие в деле возражений не заявили. 

В соответствии со статьей 51 АПК РФ Третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на  стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт  может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они  могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по  инициативе суда. 

 С учетом обстоятельств дела суд привлекает к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора  Управление федеральной службы исполнения наказаний по КБР, так как принятый по  настоящему делу судебный акт может повлиять на его права или обязанности по  отношению к одной из сторон. 

В связи с привлечением третьего лица и необходимостью уточнения заявленных  требований судебное заседание следует отложить судебное заседание. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле,  других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических  неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том  числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны  об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

С учетом обстоятельств дела и руководствуясь статьями 51, 158 Арбитражного 

процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Судья Ю.Ж. Шокумов