Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Агрогруппа «Баксанский бройлер» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об обязании произвести перерасчет количества (объема) поставленного газа.

Исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в исковом заявлении не указан надлежащий ответчик (филиал не обладает процессуальной правоспособностью).

Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные статьями 125 и 126 АПК РФ, являются обязательными, а их нарушение в силу статьи 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Кроме того, заявление об обеспечении иска также подано с нарушением требований Главы 8 АПК РФ.

Так, в соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Ходатайство не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.

В связи с этим суд предлагает истцу представить доказательства, обосновывающие необходимость принятия обеспечительных мер.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Согласно пункту 5 названного Постановления, заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 АПК РФ. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 92, 128, 184 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление о принятии обеспечительной меры оставить без движения.

послужившие основанием для оставления искового заявления и заявления о

принятии обеспечительной меры без движения.

если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления

без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление

и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке,

предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья А.Б. Бечелов