Определение № А20-1785/11 от 03.10.2012 АС Кабардино-Балкарской Республики

51/2012-36411(1)

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Х. Сундуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску местной администрации городского округа Нальчик

к индивидуальным предпринимателям ФИО1 и ФИО2

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления архитектуры и градостроительства г. Нальчика, Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»

об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек,

а также встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2- Оглы

к местной администрации городского округа Нальчик

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

представителей местной администрации городского округа Нальчик – ФИО3 по доверенности от 10.01.2012, ФИО4 по доверенности от 10.01.2012,

ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

местная администрация городского округа Нальчик (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском об устранении препятствий в пользовании муниципальным земельным участком путем сноса самовольно возведенных с захватом части муниципальной земли объектов: отдельно стоящих кабинок размером 4,27 х 4,31 м; 4,27 х 4,27 м; 4,27 х 4,23 м; 4,41 х 3,92 м; 5,35 х 3,86 м; навеса размером 17,25 х 12,11 х 8,92 м; пристройки

размером 34,02 х 14,24 х 35,47 х 11,59, расположенных по ул. Лермонтова, б/н в г. Нальчике, а также о сносе самовольно возведенных в процессе реконструкции объектов: строений размером 5,56 х 3,85 м; 19,42 х 8,67 м; 3,81 х 3,93 м; 32,99 х 3,9 м; строение на территории автостоянки размером 7,51 х 11,94 х 7,5 м, расположенных по тому же адресу, произведя снос строений за счет индивидуального предпринимателя Кумыкова А.А. (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление архитектуры и градостроительства г. Нальчика и Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился со встречным иском к администрации о признании права собственности на следующие нежилые помещения: строение (кабинка) размером 4,27 х 4,31 м, литера Г3; строение (кабинка) размером 4,27 х 4,27 м, литера Г4; строение (кабинка) размером 4,27 х 4,23 м, литера Г5; строение (кабинка) размером 4,41 х 3,92 м, литера Г6; строение (кабинка) размером 5,35 х 3,86 м, литера Г2; строение (навес) размером 17,25 х 12,11 х 8,92 м, литера Г4 строение (пристройка) размером 34,02 х 14,24 х 35,47 х 11,59 м, литера А1; строение (кабинка) размером 5,56 х 3,85 м, литера Г1; строение (служебное) размером 19,42 х 8,67 м, литера Г 11; строение (кабинка) размером 3,81 х 3,93 м, литера Г7; строение (кабинки) размером 32,99 х 3,9 м, литеры Г10, Г9, Г8; строение на территории автостоянки (служебное) размером 7,51 х 11,94 х 7,5м, литер Г14, расположенные по ул. Лермонтова, б/н в г. Нальчике Кабардино-Балкарской Республики (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.03.2012, оставленным в силе постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2012 вышеназванные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении иска администрации к ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании муниципальным земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений-кабинок площадью 4,27 х 4,31 м; 4,27 х 4,27 м; 4,27 х 4,23 м; 4,41 х 3,92 м; 5,35 х 3,86 м (литеры Г2 – Г6); навеса размером 17,25 х 12,11 х 8,92 м (литера Г4); пристройки размером 34,02 х 14,24 х 35,47 х 11,59, расположенных по улице Лермонтова, б/н, в городе Нальчике и в части признания права собственности ФИО2

Р.В. на указанные объекты. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. В остальной части судебные акты оставить без изменения.

В ходе нового рассмотрения дела администрация заявила ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арендодателя спорного земельного участка – муниципальное казенное учреждение «Департамент по управлению городским имуществом местной администрации городского округа Нальчик» (далее – департамент), а также о вызове в судебное заседание эксперта ФИО5, проводившего одну из экспертиз по делу. ФИО2 не возражал. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с пунктами 1.5, 2.1, 2.2 Положения о департаменте, утвержденного постановлением администрации от 30.12.2011 №2981, департамент является юридическим лицом, которое, в том числе, осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества и муниципальных земель, осуществляет муниципальный контроль за соблюдением земельного законодательства, использованием земель по городскому округу Нальчик.

С учетом предметов первоначального и встречного исков, суд считает ходатайство о привлечении департамента к участию в деле обоснованным.

По правилам части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание, в связи с чем ходатайство о вызове ФИО5 также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 51, 86, 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Ходатайства местной администрации городского округа Нальчик удовлетворить.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение «Департамент по управлению городским имуществом местной администрации городского округа Нальчик» (г. Нальчик, ул. Лермонтова, 52-а).

3. Отложить судебное разбирательство и продолжить рассмотрение дела №А20- 1785/2011 в 15 час. 00 мин. 29 октября 2012 года в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по адресу: 360022, г. Нальчик, ул. Мечникова, 130-а, 3-й этаж, каб. 37 (тел. <***>).

4. Вызвать судебное заседание эксперта общества с ограниченной ответственностью «Информ Сервис» ФИО5 (<...>).

5. Обязать местную администрацию городского округа Нальчик и ФИО2 направить копии своих исковых заявлений в адрес Департамента по управлению городским имуществом г. Нальчика.

6. Лицам, участвующим в деле, явиться в суд в назначенное время.

7. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики в сети Интернет askb.arbitr.ru.