Определение № А20-183/11 от 22.04.2011 АС Кабардино-Балкарской Республики

165/2011-9043(1)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Р.И. Байзулаева,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Кабардино-Балкарские автомобильные дороги», гор. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное строительное управление №2», гор. Нарткала

третьи лица: государственное учреждения «Управление автомобильных дорог» Министерства транспорта, связи и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики», гор. Нальчик,

закрытое акционерное общество «ДорСтрой», гор. Нальчик,

о взыскании 4 491 472 рублей неосновательного обогащения и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 27.01.2011; ФИО3 - по доверенности от 22.04.2011,

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 01.03.2011,

от третьего лица (ГУ «Управление АД» МТ, СДХ КБР»): ФИО5 по доверенности от 11.03.2011,

от третьего лица (ЗАО «ДорСтрой»): не явились, извещены 29.03.2011 (уведомление № 77388),

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Кабардино- Балкарские автомобильные дороги» (далее – ООО «ХК «Каббалкавтодор») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное строительное управление №2» (далее – ООО «ДСУ №2») о взыскании 4 491 472 рублей неосновательного обогащения и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик отзывом от 220.4.2011 иск отклонил как необоснованный.

Определением суда от 02.02.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - закрытое акционерное общество «ДорСтрой» (далее – ЗАО «ДорСтрой») и государственное учреждение «Управление автомобильных дорог» Министерства транспорта, связи и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики» (далее - ГУ «УАД»).

ЗАО «ДорСтрой» отзыва на иск не представил, своего представителя в суд не направил.

ГУ «УАД» в отзыве от 22.04.2011 не отразило свое мнение по спору на том основании, что не является стороной договора, отсутствуют обязательства перед сторонами и не представило суду истребованные документы: государственный контракт с ЗАО «РегионДорСервис» от 13.10.2008 № 44-08/П с приложениями; акты приемки работ формы №КС-2, №КС-3; доказательства обращения в суд за взысканием с генподрядчика (ЗАО «РегионДорСервис») убытков за недостатки работ (завышение объемов), за нарушение сроков выполнения подряда.

Представитель данного третьего лица причину неисполнения судебного акта объяснил их изъятием МВД России по Северо-Кавказскому Федеральному округу 25.03.2011.

Суд считает эти доводы неосновательными, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.

Поскольку проектная документация по государственному контракту «Строительство автодороги «Кисловодск – ФИО6 Нарзанов – Джылы Су – Эльбрус», в том числе реконструкция автодороги «Кисловодск – ФИО6 Нарзанов – Эльбрус» (1 этап, 1 пусковой комплекс) и акты формы №КС-2, КС-3 о приемке работ и государственный контракт с приложениями необходимы для разрешения данного хозяйственного спора, то ГУ «УАД» вправе обратиться в орган дознания или следствия о выдаче названных документов, изъятых протоколом выемки от 25.03.2011 в виде заверенных копий.

В начале предварительного заседания истцом заявлено ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы с целью установления факта завышения объемов работ и представлено письмо ООО «Каббалкгипродор» от 21.04.2011 №30 о согласии на проведение экспертизы.

Одновременно им заявлено ходатайство об истребовании у ГУ «УАД»: проектную документацию по государственному контракту «Строительство автодороги «Кисловодск – ФИО6 Нарзанов – Джылы Су – Эльбрус», в том числе реконструкция автодороги

«Кисловодск – Долина Нарзанов – Эльбрус» (1 этап, 1 пусковой комплекс) и акты формы

№КС-2 о приемке работ.

Представитель ответчика возражает на назначение экспертизы, ссылаясь на необходимость ознакомления с истребованными у ГУ «УАД» документами.

Суд считает о невозможности назначения экспертизы по делу в данном заседании из- за отсутствия документов заказчика по государственному контракту.

Кроме того, в письме ООО «Каббалкгипродор», гор. Нальчик не приведены обязательные данные о ФИО7 – о занимаемой должности в экспертной организации и стаже работы в качестве эксперта.

Проведено предварительное судебное заседание.

Изучив материалы, представленные сторонами, суд признает дело подготовленным, а имеющиеся документы - достаточными для назначения дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 82, 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отклонить ходатайство истца о назначении строительной экспертизы.

2. Завершить предварительное судебное заседание и назначить рассмотрение дела №А20- 183/2011 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «10» час. «30» мин. «23» мая 2011 года, в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по адресу: <...> этаж, тел. <***>.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать лиц, участвующих в деле, не позднее, чем за три дня до судебного заседания представить

суду:

- истца: подлинники приложенных документов и в том числе справки банков об

отсутствии денежных средств на счетах; акт сверки взаимных расчетов; приложения

к договору; доказательства выполнения работ своими силами; полномочия ООО

«Каббалкгипродор» по осуществлению экспертизы грейдерной построенной

автодороги;

- ответчика: письменный отзыв на иск; приложения к договору субподряда; журнал

производства работ; согласие или ходатайство о назначении судебной экспертизы на

предмет установления завышении работ; акт сверки взаимных расчетов.

- третье лицо (ГУ «Управление АД» МТ,СДХ КБР»): письменный отзыв на иск;

государственный контракт с ЗАО «РегионДорСервис» с приложениями и проектной

документацией на строительство автодороги «Кисловодск – ФИО6 Нарзанов –

Джылы Су – Эльбрус», в том числе реконструкция автодороги «Кисловодск – ФИО6

Нарзанов – Эльбрус» (1 этап, 1 пусковой комплекс); акты формы №КС-2, №КС-3 о

приемке работ; доказательства обращения в суд за взысканием с генподрядчика

убытков за недостатки работ (завышение объемов), за нарушение сроков выполнения

подряда; согласие на привлечение субподрядчиков по государственному контракту.

- третье лицо (ЗАО «ДорСтрой»): письменный отзыв на иск; договор субподряда с

ООО «ХК «Каббалкавтодор» с приложениями; акты приемки работ формы №КС-2,

№КС-3; доказательства оплаты стоимости работ; доказательства обращения в суд за

взысканием денежных средств за завышение объемов работ.

Отзыв направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным

письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность

ознакомления с ним до начала судебного заседания.

4. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, предлагается

предварительно направить отзыв и иные истребованные судом документы в адрес

Арбитражного суда КБР по факсу (8(8662) 44-02-23) или по электронной почте

(arbkbr@kbsunet.ru), также в соответствии со статьёй 131 АПК РФ отзыв может быть

представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на

официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» askb.arbitr.ru. Документы,

прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном

виде согласно «Временному порядку подачи документов в арбитражные суды

Российской Федерации в электронном виде» утвержденного приказом Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации №1 от 12.01.2011.

5. Лицам, участвующим в деле, необходимо обеспечить явку своих представителей в заседание суда с надлежаще оформленными полномочиями (подлинники доверенностей на обозрение суда, копии в дело); в случае невозможности явки – направить в Арбитражный суд КБР заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (факс 8(8662) 44-02-23, электронная почта arbkbr@kbsunet.ru).

6. Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании и отложении судебного заседания на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru.