Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр доступных инноваций" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тула

к государственному унитарному предприятию "Каббалкавтотранс-1438" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет Кабардино-балкарской республики по транспорту и связи, г. Нальчик

о взыскании 475 300 рублей,

встречное исковое заявлениегосударственного унитарного предприятия "Каббалкавтотранс-1438" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр доступных инноваций" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тула

о взыскании 549 120 рублей и обязании исправить недостатки выполненных работ по договору,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.10.2017), ФИО2 (доверенность от 20.09.2017) ;

от ответчика: Попета А.А. (доверенность от 04.07.2017 №458);

от 3-го лица –ФИО3 (доверенность №36-07/31 от 11.01.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Центр доступных инноваций" обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Каббалкавтотранс-1438" о взыскании остатка задолженности по оплате выполненных работ по договору №293 от 18.10.2016 в размере 475 300 рублей.

Одновременно заявлено о возмещении уплаченной платежным поручением №154 от 16.05.2017г. государственной пошлины в размере 12506 рублей.

Определением суда от 02.06.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 18.07.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 11 октября 2017 года встречные исковые требования государственного унитарного предприятия "Каббалкавтотранс-1438" №607 от 19.09.2017 приняты к рассмотрению, назначив его рассмотрение совместно с первоначальным иском.

14.11.2017 в судебное заседание истцом представлено мировое соглашение от 14 ноября 2017 года, которое стороны просят утвердить и прекратить производство по делу.

Ответчик также просил утвердить указанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Третье лицо не возражает против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Судом установлено, что, в порядке статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами достигнуто и подписано мировое соглашение, текст которого представлен на утверждение суду.

Со стороны истца – ООО «Центр доступных инноваций» мировое соглашение подписано в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 20.09.2017 (истец), со стороны ответчика – мировое соглашение подписано в лице представителя Попета А.А., действующего на основании доверенности №458 от 04.07.2017 (ответчик), со стороны третьего лица- мировое соглашение подписано в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности №36-07/31 от 11.01.2017 (третье лицо).

По условиям мирового соглашения от 14 ноября 2017 года, стороны договорились о нижеследующем:

«Мы, Общество с ограниченной ответственностью «Центр доступных инноваций» (ООО «ЦДИ») (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице представителя по доверенности ФИО2, именуемое далее Истец, и Государственное унитарное предприятие «Каббалкавтотранс-1438» (ГУП Каббалкавтотранс-1438») (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице, исполняющего обязанности директора ФИО5, именуемое далее Ответчик, а совместно именуемые Стороны по делу № А20-1883/2017, руководствуясь ст. ст. 49, 138, 139, 140, 141, 142 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Предметом настоящего мирового соглашения является мирное урегулирование вопросов взыскания задолженности Ответчика перед истцом на сумму 401 400 рублей ( с учетом уменьшения исковых требований), а также компенсации в пользу Ответчика неустойки за нарушение сроков сдачи выполненных работ (с учетом встречного искового требования).

2. Стороны признают, что со стороны Истца надлежащим образом выполнены работ по Договору №293 от 18.10.2016г. на сумму 2 006 100,00 рублей, из которых осталась неоплаченной со стороны Ответчика задолженность в размере 401 400 рублей.

В связи с чем, Ответчик отказывается от встречных исковых требований об обязании Истца за свой счет устранить недостатки выполненной работы полностью.

3. Истец признает просрочку выполненных работ, а Ответчик не оспаривает, что подлежащие выполнению работы окончательно приняты им 27 января 2017г., а также признает необходимость дополнительно установить противоскользящие накладки или противоскользящее покрытие на пандусы в соответствие с Дополнительным Соглашением №2 от 23.12.2016г. в течение 30-ти дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики путем вынесения соответствующего Определения.

В связи с просрочкой Истцом сроков сдачи выполненных работ подлежит начислению неустойка, которую Стороны признают разумной и достаточной для компенсации неблагоприятных последствий Ответчика в сумме 100 105,94 руб. за период с 31.10.2016г. по 27.01.2017г.

4. Путем зачета встречных требований со стороны Ответчика подлежит выплате Истцу денежная сумма в размере 301 294 руб. 06 коп., которую Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца в течение 30 дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики путем вынесения соответствующего Определения.

5. Ответчик также в течение 30-ти дней, с момента утверждения настоящего Мирового соглашения компенсирует Истцу путем перечисления денежной суммы в размере 5 514 рублей, то есть 50% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрения искового заявления. Оставшаяся часть от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 992 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований и заключением по делу настоящего Мирового соглашения.

6. Последствия заключения Мирового соглашения по делу, в том числе о том, что Истец не вправе в будущем обращаться с иском о взыскании задолженности, возникшей из Договора №293 от 18.10.2016г., а Ответчик о взыскании неустойки по нему за просрочку сдачи выполненных работ, об устранении недостатков выполненных работ.

7. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в добровольном порядке, осознанно и безусловно.

8. Условия настоящего мирового соглашения соответствуют действующему законодательству Российской Федерации, не нарушают права и законные интересы других лиц и не создают обязанностей для третьих лиц, не участвующих в нем.

9. Стороны подтверждают, что иные правовые последствия заключения мирового соглашения им известны и понятны.

10. Сторонам известно, что в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, если сторона не исполняет определение суда об утверждении мирового соглашения, суд выдает по заявлению другой стороны исполнительный лист, который может быть предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

11. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

В связи с достижением сторонами взаимопонимания по спорным вопросам и заключением мирового соглашения, руководствуясь статьями 49, 138, 139, 140, 141, 142 АПК РФ, стороны просят Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А20-1883/2017».

В соответствии с частью 4 статьи 49 и частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) стороны на любой стадии арбитражного процесса могут закончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение, представленное для утверждения суду, заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными лицами. Тем самым сторонами соблюдены требования, предъявляемые статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует пункту 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что представленное на утверждение мировое соглашение заключено в соответствии с нормами статей 138, 139, 140 Кодекса, подписано полномочными представителями сторон, не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, подлежит утверждению арбитражным судом в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу абзаца части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 Кодекса, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.

Общий порядок распределения судебных расходов содержится в статье 110 Кодекса, согласно которому судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При этом в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 (в ред. От 25.02.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.

При подаче иска в суд истцом уплачена платежным поручением №154 от 16.05.2017г. государственная пошлина в размере 12506 рублей.

При распределении судебных расходов при утверждении мирового соглашения, следует учитывать 50% от всей суммы государственной пошлины, подлежащей уплате, что с суммы долга в размере 401400рублей составляет 5514рублей.

При указанных обстоятельствах, государственная пошлина в размере 5514рублей, что составляет 50%, относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная платежным поручением №154 от 16.05.2017г. государственная пошлина в размере 6992 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме этого, ответчиком платежным поручением №2755 от 25.10.2017 зачислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на проведение судебной экспертизы в размере 25000рублей. Учитывая, что экспертиза по делу не назначена, указанные денежные средства подлежат возвращению ГУП «Каббалкавтотранс-1438» при предоставлении счета с указанием банковских реквизитов.

В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138 - 142, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение от 14 ноября 2017 года в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Центр доступных инноваций» (ООО «ЦДИ») (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице представителя по доверенности ФИО2, именуемое далее Истец, и Государственное унитарное предприятие «Каббалкавтотранс-1438» (ГУП Каббалкавтотранс-1438») (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице, исполняющего обязанности директора ФИО5, именуемое далее Ответчик, а совместно именуемые Стороны по делу № А20-1883/2017, руководствуясь ст. ст. 49, 138, 139, 140, 141, 142 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Предметом настоящего мирового соглашения является мирное урегулирование вопросов взыскания задолженности Ответчика перед истцом на сумму 401 400 рублей ( с учетом уменьшения исковых требований), а также компенсации в пользу Ответчика неустойки за нарушение сроков сдачи выполненных работ (с учетом встречного искового требования).

2.Стороны признают, что со стороны Истца надлежащим образом выполнены работ по Договору №293 от 18.10.2016г. на сумму 2 006 100,00 рублей, из которых осталась неоплаченной со стороны Ответчика задолженность в размере 401 400 рублей.

3.Истец признает просрочку выполненных работ, а Ответчик не оспаривает, что подлежащие выполнению работы окончательно приняты им 27 января 2017г., а также признает необходимость дополнительно установить противоскользящие накладки или противоскользящее покрытие на пандусы в соответствие с Дополнительным Соглашением №2 от 23.12.2016г. в течение 30-ти дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики путем вынесения соответствующего Определения.

7. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в добровольном порядке, осознанно и безусловно.

9. Стороны подтверждают, что иные правовые последствия заключения мирового соглашения им известны и понятны.

2. Прекратить производство по делу А20-1883/2017 в судебном заседании.

3. Взыскать с государственного унитарного предприятия "Каббалкавтотранс-1438" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр доступных инноваций" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

государственную пошлину в размере 5514 рублей.

4.Возвартить обществу с ограниченной ответственностью "Центр доступных инноваций" (ОГРН <***>, ИНН <***>) уплаченную платежным поручением №154 от 16.05.2017г. государственную пошлину в размере 6992 рублей.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр доступных инноваций" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Каббалкавтотранс-1438" (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 2001рубль 50 копеек.

6. Возвратить государственному унитарному предприятию "Каббалкавтотранс-1438" (ОГРН <***>, ИНН <***>) уплаченную платежным поручением №2273 от 13.09.2017г. государственную пошлину в размере 11 980рублей 50 копеек.

7. В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

8. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке статей 273 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Ф.М. Тишкова