Определение № А20-1931/11 от 25.07.2011 АС Кабардино-Балкарской Республики

54/2011-18971(1)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А. Ю. Маировой,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем В.В. Мацневой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ

к обществу с ограниченной ответственностью «Силуэт», г. Прохладный

третье лицо – Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ

о расторжении государственных контрактов и взыскании 132 212 рублей 47 копеек при участии в предварительном судебном заседании представителя ответчика -

Шантукова С.Т. - по доверенности № 3 от 13.01.2011;

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 10.06.2011 дело по иску Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия - Алания к обществу с ограниченной ответственностью «Силуэт», третье лицо Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная Осетия - Алания о расторжении государственных контрактов от 15.12.2010 № ЭА- 76/10, № ЭА-77/10, № ЭА-78/10, № ЭА-84/10 и взыскании неустойки в размере 132 212 рублей 47 копеек передано в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики по подсудности.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2011 года дело №А20-1931/2011 принято к производству. Назначено предварительное судебное разбирательство на 25.07.2011 на 11 часов 30 минут.

Представитель истца и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, в заседание суда не явились. Третье лицо направило отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя и отказать в удовлетворении иска.

От истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство мотивировано тем, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявляет определенные требования к форме и содержанию искового заявления. В частности, заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем. К заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (статья 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушение данных требований в силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без движения.

Если названные нарушения (заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано) будут установлены впоследствии, после принятия заявления к производству, суд оставляет его без рассмотрения в силу пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанная норма направлена на предотвращение случаев осуществления действий неуполномоченных лиц от имени истца в арбитражном процессе, то есть по существу защищает интересы истца.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что заявление от 16.03.2011 №7/7-4 подписано представителем Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия – Алания С.З. Гучмазовым. Доверенность от 27.12.2010 №7/53, выданная на его имя, содержит полномочия указанного лица на представление интересов Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия – Алания в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, у мировых судей, в том числе в апелляционной кассационной и надзорной инстанциях, с правом предъявления и подписания соответствующих заявлений, по следующим категориям гражданских и уголовных дел: по искам (заявлениям) о признании незаконными действий (бездействия) подведомственных органов и подразделений либо их должностных лиц, в том числе по делам о возмещении вреда, причиненного указанными действиями; по искам о привлечении физических и юридических лиц к административной ответственности; по искам, связанным с прохождением службы в органах внутренних дел РФ, в том числе по делам об обжаловании дисциплинарных взысканий, о восстановлении на службе, выплате денежного довольствия, иных дополнительных выплат, а также по заявлением об индексации взысканных денежных средств; по искам о предоставлении предусмотренных законом льгот, гарантий и компенсаций, в том числе за участие в проведении контртеррористических операций; по искам о причинении вреда здоровью сотрудников; по пенсионным и страховым спорам; по искам (заявлениям), связанным с распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, а также по искам о компенсации морального вреда.

Таким образом, на момент подписания настоящего заявления С.З. Гучмазов не обладал полномочиями на подписание искового заявления о расторжении государственных контрактов и взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При таких обстоятельствах ходатайство Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия – Алания, г. Владикавказ подлежит удовлетворению, а исковое заявление оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, пунктом 7 статьи 148, статьями 149, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ оставить без рассмотрения.

2. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики.