Определение № А20-1968/10 от 01.04.2011 АС Кабардино-Балкарской Республики

56/2011-7234(2)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о выдаче исполнительного листа по мировому соглашению

в составе: судьи Ф.М. Тишковой

рассмотрев заявление муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Майского района о выдаче исполнительного листа

по иску муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Майского района, г. Майский

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с.Котляревская

о взыскании 110 910 руб.

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства Майского района обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 110 910 руб., из которых:

- 83 000 руб. – остаток задолженности по возврату суммы займа по договору

займа №143 от 12 января 2009;

- 27 910 руб. – остаток задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа.

Определением Арбитражного суда КБР от 12.07.2010 утверждено мировое соглашение, заключенное между муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства Майского района (истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик) от 08 июля 2010 следующего содержания:

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 110 910 рублей.

Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сумме 110 910 (сто десять тысяч девятьсот десять) рублей, в срок до 08 июля 2011 года Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

В связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем ФИО1 пункта 2 мирового соглашения, истец обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу № А20-1968/2010, утвержденного определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики 12.07.2010. Заявление мотивировано тем, что ответчик не исполняет условия мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Ф мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Концепция применения названной нормы исходит из того, что стороны урегулировали спор, добровольно и осознанно пришли к компромиссу, который устраивает обе стороны. Такой компромисс находит отражение в условиях мирового соглашения, которые согласованы сторонами, и при этих условиях арбитражный суд

утверждает мировое соглашение. Поэтому общим правилом должно быть исполнение мирового соглашение лицами, его заключившими, в добровольном порядке.

По правилам части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Таким образом, положения, содержащиеся в статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключают необходимость выдачи исполнительного листа одновременно с вынесением определения об утверждении мирового соглашения.

Частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

В силу названных процессуальных норм, арбитражный суд должен выдать исполнительный лист незамедлительно, если только лицо, заключившее мировое соглашение, обратилось с заявлением о его неисполнении в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. независимо от момента наступления окончательного срока погашения задолженности.

В заявлении о выдаче исполнительного листа муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства Майского района указал о неисполнении индивидуальным предпринимателем ФИО1 условий пункта 2 заключенного мирового соглашения по настоящему делу.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Возможность принудительного исполнения мирового соглашения гарантирует права лиц, участвующих в заключении мирового соглашения, предупреждает возможность злоупотребления процессуальными правами.

Кроме того, сама по себе выдача исполнительного листа фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного

исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом –исполнителем в ходе совершения исполнительных действий (Определение Конституционного суда РФ от 13 октября 2009 № 1286-О-О).

При этом суд учитывает, что отказ в выдаче исполнительного листа будет означать невозможность добиться исполнения вступившего в законную силу, что является нарушением права истца на уважение своей собственности, как оно изложено в первом предложении статьи 1 Протокола 1 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (постановление Европейского Суда по правам человека от 07.05.2002, дело «Бурдов против России»).

Учитывая изложенное, заявление муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Майского района о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд обращает внимание, что из содержания частей 8 и 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что могут быть обжалованы определения об утверждении мирового соглашения и об отказе в утверждении мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено его обжалование, а также, если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в апелляционном порядке определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 142, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Майского района № 1 от 31 марта 2011 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу №А20-1968/2010, утвержденного определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 июля 2010, удовлетворить. Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по делу №А20-1968/2010.