Определение № А20-2096/07 от 14.06.2007 АС Кабардино-Балкарской Республики

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о возвращении заявления

г. Нальчик                                                                                            Дело №А20-2096/2007

“14”  июня 2007г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

судьи С.М.Пономарева

рассмотрев заявление Смоленской таможни, г.Смоленск

к Литовской фирме «VIJULITOS TRANSPORTAS», г.Вильнюс

о взыскании 1 530 908 руб. 39 коп.

                                                                  У С Т А Н О В И Л :

     Смоленская таможня в арбитражный суд КБР к Литовской фирме «VIJULITOS TRANSPORTAS» о взыскании неуплаченных таможенных платежей в сумме 1 357 850,36 рублей, а также пени за просрочку их уплаты в сумме 173 058, 03 рублей за невывезенный «VIJULITOS TRANSPORTAS» с таможенной территории РФ автобуса «Неоплан 116», за счет указанного автобуса, находящегося на складе временного хранения Кабардино-Балкарской таможни, расположенного по адресу г. Нальчик, ул. Эльбрусская, 25.

Из искового заявления Смоленской таможни усматривается, что невывезенный автобус «Неоплан 116» принадлежащий Литовской фирме «VIJULITOS TRANSPORTAS» с                  21.02.2007г. находится на складе временного хранения Кабардино-Балкарской таможни по адресу г Нальчик, ул. Эльбрусская, 25.

Кабардино-Балкарская таможня с 15.05.2007 года прекратила свою деятельность в связи с реорганизацией путем преобразования в Кабардино-Балкарской таможенный пост с присоединением к Минераловодской таможне на основании приказов Федеральной таможенной службы России от 12 января 2007 года №12 «О реорганизации таможен, расположенных в Южном федеральном округе» и от 25.04.2007 года №551 «О внесении изменений в приказ ФТС России от 12 января 2007 года №12». В связи с этим, ликвидирован склад временного хранения учредителем которого в соответствии с Положением об учреждении и функционировании таможенных складов, владельцами которых являются таможенные органы (утвержденного Приказом ГТК России от 8 сентября 2003 г. N 972) являлась Кабардино-Балкарская таможня. 

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Пунктом 3 ст. 36 того же Кодекса истцу предоставлено право предъявить его к ответчику, находящемуся на территории иностранного государства, по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.

С исковым заявлением Смоленская таможня обратилась в арбитражный суд 24.05.2007.

Материалами искового заявления не подтверждено, что на момент обращения Смоленской таможни в суд, после прекращения деятельности Кабардино-Балкарской таможни и ликвидации склада временного хранения, невывезенный автобус «Неоплан 116» принадлежащий Литовской фирме «VIJULITOS TRANSPORTAS», находится по указанному заявителем адресу.

При таких обстоятельствах истцом не представлены доказательства обоснованности обращения с иском в Арбитражный суд КБР.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии его к производству установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Исковое заявление на основании подп. 1 п. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Вместе с тем Смоленская таможня может у Минераловодской таможни выяснить место нахождение указанного автобуса, после чего вновь обратиться в соответствующий арбитражный суд с данным заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 129, 184, 188,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление Смоленской таможни № 12-16/9611 от 24.05.2007г. возвратить заявителю.

2.Возвращение заявления в соответствии с частью 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ  не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства. 

         Приложение: заявление на 7 (семи) листах и приложенные к нему                                                    документы на   24 (двадцати четырех) листах. 

                                   Судья                                                              С.М. Пономарев.