ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А20-2126/09 от 26.07.2012 АС Кабардино-Балкарской Республики

51/2012-25449(1)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене стороны ее правопреемником

гор. Нальчик

Дело №А20-2126/2009

26 июля 2012 года

Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2012 года

Определение в полном объеме изготовлено 26 июля 2012 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Р.И. Байзулаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.И. Разваляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания «АТЭС», гор. Нальчик

о процессуальном правопреемстве по делу №А20-2126/2009

при участии в судебном заседании представителей:

от взыскателя – ФИО1 по доверенности от 18.07.2012 №14,

от должника – ФИО2 по доверенности от 08.09.2011 №21,

У С Т А Н О В И Л :

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.11.2009 по делу №А20-2126/2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания «АТЭС» (далее – взыскатель) и Министерством культуры и информационных коммуникаций Кабардино-Балкарской Республики (далее – должник), кроме того, с должника в пользу взыскателя взыскано 4 525 руб. 06 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела. На взыскание указанной суммы 16.11.2009 выдан исполнительный лист серии АС №000780743.

Взыскатель обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о замене должника в данном деле в связи с изменением его наименования на Министерство культуры Кабардино-Балкарской Республики.

Представитель должника не оспаривает заявление.

Взыскатель не представил доказательства возбуждения исполнительного производства, а поэтому судом служба судебных приставов не привлечена к участию в деле.


Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению заявление ввиду следующего.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Указом Президента Кабардино-Балкарской Республики от 22.01.2009 №12-УП Министерство культуры и информационных коммуникаций Кабардино-Балкарской Республики преобразовано в Министерство культуры Кабардино-Балкарской Республики. Положение о министерстве утверждено Постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 20.02.2009 №23-ПП (в редакции Постановлений Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 30.04.2009 №106-ПП, от 21.09.2010 №191-ПП). Постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 07.12.2011 №379-ПП утверждено новое положение о министерстве.

Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации преобразовании юридического лица – это изменение организационно-правовой формы из одного вида в другой вид.

В рассматриваемом случае имело место переименование министерства, так как организационно-правовая форма министерства осталась прежней.

В исполнительном листе от 16.11.2009 о взыскании 4 525 руб. 06 коп. государственной пошлины должником указано Министерство культуры и информационных коммуникаций Кабардино-Балкарской Республики.

Между тем изменение наименования должника, указанного в исполнительном листе, препятствует его исполнению в установленном законом порядке. Законом специально не урегулирован порядок внесения изменений, касающихся наименования стороны исполнительного производства. Поэтому суду следует применить предусмотренный законом механизм замены стороны по делу в порядке, предусмотренном статьей 48 АПК РФ.

Смена наименования юридического лица, как и реорганизация в смысле статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает процессуальное правопреемство на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации


заявление о процессуальной замене государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184-188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания «АТЭС» о процессуальном правопреемстве.

2. Произвести процессуальную замену должника по арбитражному делу №А20- 2126/2009 с Министерства культуры и информационных коммуникаций Кабардино-Балкарской Республики на Министерство культуры Кабардино- Балкарской Республики.

3. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Р.И. Байзулаев



2 А20-2126/2009

3 А20-2126/2009