Определение № А20-2182/16 от 27.06.2016 АС Кабардино-Балкарской Республики

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.  НальчикДело № А20-2182/2016

июня 2016 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова

рассмотрев исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "СМП Альтернатива-2", г. Москва

к  обществу с ограниченной ответственностью "СМУ Альтернатива", г. Гиоргиевск

об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "СМП Альтернатива-2" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью "СМУ Альтернатива" об обращении взыскания на заложенное имущество.

            Одной из основных функций суда при принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу заключается в проверке выполнения истцом (заявителем) условий, предусмотренных процессуальным кодексом для предъявления искового заявления в суд. Разрешая вопрос о возможности принятия искового заявления к производству, суд устанавливает соблюдение требований, предъявляемых к оформлению соответствующего обращения в судебные органы, что применительно к судопроизводству в арбитражных судах определено статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 35 названного Кодекса иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по место нахождения или по месту жительства ответчика.

В силу части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту его исполнения.

При этом,  правило, закрепленное в статье 37 АПК РФ  допускает  изменение общей территориальной подсудности, установленной статьями 35-36 названного Кодекса, по соглашению сторон.

Согласно представленным истцом документам на ответчика место нахождение ответчика <...>, а в соответствии с п. 6.6 договора споры возникающие между сторонами разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ, путем подачи искового заявления по месту регистрации истца.

В соответствии с представленной выпиской из ЕГРЮЛ на истца по состоянию на 23.05.2016 общество с ограниченной ответственностью "СМП Альтернатива-2" зарегистрировано в качестве юридического лица в <...>.

Таким образом, исковое заявление  истца адресованное обществу с ограниченной ответственностью "СМУ Альтернатива", не подсудно Арбитражному суду Кабардино-Балкарской Республики в силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду, в связи с чем, суд считает  необходимым возвратить настоящее исковое заявление  истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СМП Альтернатива-2", г. Москва от 14.06.2016 возвратить истцу.
2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

      Приложение: исковое заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы.

            Судья                                                                                  Х.Н. Шогенов