Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Воловик Л.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Риал» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики

от 25.06.2018 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 13.09.2018 по делу № А20-2237/2018, установил следующее.

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Кабардино-балкарской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Риал» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 13.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2018, суд привлек общество к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 1 500 тыс. (один миллион пятьсот тысяч) рублей штрафа с конфискацией продукции, на которую наложен арест согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 11.04.2018 № 07-18/324-3.

Общество подало кассационную жалобу (принята к производству определением от 31.10.2018) и заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по настоящему делу, в котором указало, что в случае удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов, будет невозможно совершить поворот указанных судебных актов в части конфискации спиртосодержащей продукции и ее последующей утилизации.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле,

приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом материалов дела и заявленных доводов ходатайство о приостановлении решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.06.2018 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по настоящему делу удовлетворению не надлежит.

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.09.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по настоящему делу не содержат в резолютивной части указания на то, что арестованная согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 11.04.2018 № 07-18/324-3 направлена на уничтожение.

При этом общество не доказало невозможность поворота судебных актов, том числе в части конфискации арестованной согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 11.04.2018 № 07-18/324-3 продукции, если по результатам рассмотрения кассационной жалобы решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики

от 25.06.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 13.09.2018 по делу № А20-2237/2018 будут отменены.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Риал» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики от 25.06.2018 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по делу № А20-2237/2018.

В соответствии с пунктом 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Л.Н. Воловик