Определение № А20-2246/13 от 08.10.2014 АС Кабардино-Балкарской Республики

14/2014-40225(1)

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Н.Ж. Кочкаровой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теуважевой З.А.

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Возрождение», г.Нальчик

к Местной Администрации г.Нальчика, г.Нальчик

к МКУ «Департамент по управлению городским имуществом местной Администрации г.о.Нальчик»,

третье лицо: Управление архитектуры и градостроительства местной Администрации г.о.Нальчик

о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным,

при участии в судебном заседании представителей :

заявителя : Озермеговой – дов. в деле

администрации : Ахаминова – дов. в деле

управления : Жабоева – дов. в деле

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Возрождение», г.Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Местной Администрации г.Нальчика, г.Нальчик к МКУ «Департамент по управлению городским имуществом местной Администрации г.о. Нальчик» о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным.

Определением Арбитражного суда КБР от 23 мая 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление архитектуры и градостроительства местной администрации городского округа Нальчик.

В ходе судебного заседания представителем ООО «Возрождение» заявлено ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы, проведение которой заявитель просит поручить эксперту Моржохову А.Х. Ходатайство аргументировано тем, что проведение экспертизы было поручено эксперту Жиляеву , однако, экспертиза была

проведена другим экспертом.

Лица, участвующие в деле, не возражали против проведения повторной экспертизы.

По правилам части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что ответ на вопрос, поставленный перед экспертом, имеет существенное значение для дела, ходатайство о проведении по делу повторной экспертизы подлежит удовлетворению.

Кроме того, в ходе судебного заседания было установлено, что решением Совета местного самоуправления г.о.Нальчик №182 от 12.02.2014. «Об утверждении структуры Местной администрации г.о.Нальчик» в отношении Департамента по управлению городским имуществом произошла реорганизация , его полномочия в плане земельных отношений переданы МКУ «Департамент архитектуры, градостроительства и земельных отношений г.о. Нальчик». Согласно выписке из постановления местной администрации городского округа Нальчик от 20.02.2014 № 225 МКУ «Департамент архитектуры и градостроительства» переименован в МКУ «Департамент архитектуры, градостроительства и земельных отношений».

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с согласия истца производит замену ответчика МКУ «Департамент по управлению городским имуществом местной администрации городского округа Нальчик» на МКУ «Департамент архитектуры, градостроительства и земельных отношений г.о. Нальчик».

Руководствуясь статьями 51, 82, 158, 184, 188 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Произвести замену ответчика МКУ «Департамент по управлению городским имуществом местной администрации городского округа Нальчик» на МКУ «Департамент архитектуры, градостроительства и земельных отношений г.о. Нальчик».

2. Ходатайство ООО «Возрождение» о назначении по делу повторной экспертизы удовлетворить.

3. Назначить по делу повторную строительно-техническую экспертизу , проведение которой поручить эксперту Моржохову А.Х. , сотруднику Нальчикского филиала

ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы» , поставив

перед экспертом следующие вопросы :

- Относиться ли земельный участок общей площадью 27,0 кв.м. под торговым павильоном, с кадастровым номером 07:09:01020977, расположенный по адресу : КБР, г.Нальчик, ул.Ахохова, б/н к землям общего пользования?

- определить находится ли земельный участок общей площадью 27,0 кв.м. под торговым павильоном , с кадастровым номером 07:09:01020977, расположенный по адресу: КБР, г.Нальчик, ул.Ахохова, б/н на границе красной линии ?

4. Установить срок для проведения экспертизы до 01.11.2014.

5. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

6. Отложить судебное заседание на «11» ноября 2014г. в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: г.Нальчик, ул. Мечникова 130 «а», 2-й этаж, каб. 25 тел. 77-59-51.

7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежаще оформленными полномочиями в заседание суда; в случае невозможности явки – направить в Арбитражный суд КБР заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

8.Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Арбитражного суда КБР в сети Интернет askb.arbitr.ru.