ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А20-228/07 от 16.03.2007 АС Кабардино-Балкарской Республики

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г. Нальчик                                                                                                         Дело № А20-228/2007

«16» марта 2007 г.

                         Арбитражный суд Кабардино–Балкарской Республики

в составе судьи                                       Ф.М. Тишковой

при ведении протокола судебного заседания судьей Ф.М.Тишковой

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Ставрополь

к Государственному учреждению здравоохранения «Республиканский стоматологический центр», г.Нальчик

о  взыскании  75 108 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 – предст. по доверенности от 09.02.07. №26,

                        ФИО2 – предст. по доверенности от 15.03.07. №60

У С Т А Н О В И Л :

     Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в арбитражный суд КБР о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения «Республиканский стоматологический центр»  задолженности по оплате поставленных моющих средств на сумму 75 108, 54 руб.

       Представитель истца в судебное заседание не явился,  но в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменно сообщил о том, что поддерживает свои требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

       Представитель ответчика в предварительном судебном заседании пояснил, что полученные от ООО «Альянс» моющие средства не соответствовали по своему качеству требованиям действующих стандартов (порошок не мылился, не отстирывал белье, а выпадал в осадок), в связи с чем, экспертиза не проводилась, а на основании составленного акта от 22.06.2006 года была увеличена норма расхода стирального порошка и использована, в связи с чем, от оплаты данной продукции не отказывается.

       Во взыскания процентов заявил об отсутствии оснований, в связи с отсутствием вины в просрочке оплаты данной продукции, поскольку денежные средства из республиканского (КБР) бюджета и внебюджетных источников на лицевой счет не поступали.

            Учитывая необходимость истребования от сторон дополнительных доказательств, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание по делу №А20-2221/2006 на 10 часов 15 января 2007.        с участием сторон  в помещении суда по адресу: <...> а,         4 этаж, тел. <***>.

2.Истцу: представить первичные документы на исковую сумму.

3.Ответчику: представить копию приложения 3 к договору  электроснабжения от 23.12.05. №Ч-364.

4.Определение является извещением для сторон.

Судья                                                                           Тишкова Ф.М