Определение № А20-2378/08 от 29.12.2008 АС Кабардино-Балкарской Республики

81/2008-25215(2)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Э.Х. Браевой, при ведении протокола судебного заседания судьей Браевой Э.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к инспекции ФНС РФ по г. Нальчику КБР

об оспаривании ненормативного акта налогового органа,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО2 - по доверенности от 11.11.2008 б/№, от ИФНС – ФИО3 по доверенности от 11.01.2008 №04-20/96,

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании недействительными требования от 21.04.08 № 73841, решений от 04.07.08 № 43126, от 11.08.08 № 3048, постановления от 11.08.08 № 3000, вынесенных ИФНС России по городу Нальчику.

В начале судебного заседания представитель ИФНС пояснила, что налоговым органом не была проведена камеральная проверка правомерности предъявления предпринимателем к возмещению НДС за июль 2007 года и в настоящее время назначена выездная налоговая проверка, охватывающая указанный налоговый период. В связи с этим представитель инспекции заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до окончания выездной проверки и вынесения налоговым органом соответствующего решения.

Представитель заявителя поддержал заявленное ходатайство и тоже просит приостановить рассмотрение дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, возможным удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как установлено судом, оспариваемые по данному делу акты налогового органа было вынесено в целях взыскания недоимки по НДС в сумме 99 862 руб. за август 2007 года.

Требования заявителя основаны на том, что согласно декларации по НДС за июль 2007 года предпринимателем было заявлено к возмещению НДС в сумме 102 428 руб., в связи с чем не было оснований для взыскания налога и пени по НДС за август 2007 года.

Судом также установлено, что по уточненной декларации по НДС за июль 2007 года, представленной в инспекцию 22.11.07, налоговым органом не была проведена камеральная проверка, первичные документы не были представлены и не проверялись.

В настоящее время назначена выездная налоговая проверка за оспариваемый период деятельности заявителя.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенный порядок представления декларации и уточненной декларации по налогу, согласно которому проведение проверок представленных деклараций и принятие по ним решений отнесены к компетенции налоговых органов, которые принимают такие решения по результатам проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации и приложенных к ней документов, а также дополнительно истребованных на основании пункта 8 статьи 88 НК РФ документов, подтверждающих правомерность исчисления НДС и применения налоговых вычетов.

В связи с изложенным, исходя из принципа процессуальной экономии, суд считает целесообразным приостановить рассмотрение данного дела до окончания выездной налоговой проверки по уточненной декларации предпринимателя по НДС за июль 2007 года.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного дела до завершения выездной налоговой проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.143, 145,147 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу №А20-2378/2008 приостановить до окончания выездной проверки за период с 1 января 2006г. по 30 сентября 2007г.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.