Гражданский кодекс часть 1

ГУ- Отделение Пенсионного Фонда РФ по КБР обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью аудиторская консалтинговая фирма «Каббалкаудит» штрафа за несвоевременное предоставление индивидуальных сведений о застрахованных лицах, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного и медицинского страхования за июль 2017 года в размере 3 000 рублей.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает, что оно подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 229.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке приказного производства рассматриваются дела, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 4 и 5 части 2 статьи 229.3АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны, в том числе, требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу части 2 статьи 229.5 настоящего Кодекса судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 62 от 27.12.2016 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".

Следовательно, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Из текста заявления следует, что в ходе проверки выявлен факт нарушения -представление недостоверных сведений, тогда как в просительности части заявитель просит привлечь за несвоевременное представление индивидуальных сведений; в справке по страхователю указано, что сведения формы СЗВ-М за июль 2017 года были представлены страхователем по типу «дополняющая» с нарушением срока сдачи, при этом решение о привлечении плательщика к ответственности вынесено за предоставление недостоверных индивидуальных сведений. Также в материалы дела представлены сведения о застрахованных лицах тип формы «исходная», а тип формы «дополняющая» и протокол приема СЗВ-М (тип формы «дополняющая») отсутствует. Согласно приложенному к заявлению протоколу проверки, 21.08.2017 обществом были направлены сведения по форме СЗВ-М (тип формы «исходная») за июль 2017 года.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано с нарушением требований, установленных пунктом 5 статьи 229.3 АПК РФ, а именно, не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, что в соответствии с пунктом 2 статьи 229.4 АПК РФ является основанием для возращения заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Учитывая изложенное, заявление следует возвратить взыскателю.

Руководствуясь статьями 184 - 186, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР от 25.01.2018 №07-10/1023 возвратить заявителю.

2.Разъяснить заявителю, что по правилам статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат заявления по изложенным основаниям не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3.На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Приложение: заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы.

Судья З.Б. Кодзоков