Определение № А20-2522/14 от 13.11.2014 АС Кабардино-Балкарской Республики

55/2014-46617(2)

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Х.Паштовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства здравоохранения и курортов Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик,

к обществу с ограниченной ответственностью «Центрум», г.Нальчик,

о взыскании 346 424 рублей 40 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности,

от ответчика: ФИО2 – генерального директора,

У С Т А Н О В И Л :

Министерство здравоохранения и курортов Кабардино-Балкарской Республики обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центрум» о взыскании 346 424 рублей 40 копеек (с учетом принятых уточнений) неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по государственному контракту №528/12/2013-ДЛО.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела и об истребовании от Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по КБР информации и документов для всестороннего рассмотрения настоящего дела.

Представитель истца возразил.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 АПК РФ, арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

С учетом вышеуказанных норм, поскольку ответчик представил доказательства самостоятельного обращения в соответствующий орган с заявлением о предоставлении информации, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика.

Рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство ООО «Центрум» удовлетворить, истребовать от Территориального

органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по КБР

следующую информацию:

- представить сведения о наличии административных дел, связанных с

несвоевременной поставкой лекарственного препарата с торговым наименованием

«Октреотид-лонг ФС» порошок для приготовления суспензии для внутримышечного

введения пролонгированного действия (в РУ – микросферы для приготовления

суспензии для внутримышечного введения), 20 мг. – 2,0 мл. №1, производства ЗАО

«Ф-СинтезРоссия» в количестве 5 упаковок, поставленный ООО «Центрум» по

государственному контракту №528/12/2013-ДЛО от 10.01.2014;

- сообщить, были ли зарегистрированы обращения (жалобы) граждан по поводу

несвоевременного обслуживания, отсутствия или отказа в выдаче лекарственного

препарата «Октреотид-лонг ФС», 20 мг. – 2,0 мл. №1 в период с 11.01.2014 по

27.05.2014.

2. Рассмотрение дела №А20-2522/2014 отложить на «18» декабря 2014 года

в «12» час. «00» мин. в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: г. Нальчик,

ул. Мечникова 130«а», 2-й этаж, тел. <***>, факс <***>, электронная

почта mail@askb.arbitr.ru.

3. Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, может быть

получена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru.