Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление и.о. конкурсного управляющего должника ФИО1 общества с ограниченной ответственностью «Риал» (ОГРН №<***>, ИНН №<***>), г. Прохладный

о принятии обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда КБР от 06 сентября 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Риал» введено наблюдение сроком на шесть месяцев; временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>), являющийся членом саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

В рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Риал» несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Росалко» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общем размере 13 554 534 рублей.

Определением суда от 15.04.2020 определено рассмотрение требования после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения в связи с пропуском заявителем срока на подачу требования к должнику (30-ть календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.06.2020 по делу №А20-2704/2018 общество с ограниченной ответственностью «РИАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу 361044, КБР, <...>) признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Риал» назначен ФИО1 (ИНН <***>, №13986 в сводном реестре арбитражных управляющих) адрес для корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 1186), являющийся членом саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

17.07.2020 года через систему «Мой арбитр» от и.о. конкурсного управляющего должника ФИО1 общества с ограниченной ответственностью «Риал» поступило заявление в котором просит:

принять обеспечительные меры в виде запрета АО «Энергетическая компания Эталон (ИНН <***>) и иным компаниям производить действия по приостановлению исполнения договора энергоснабжения №2923 от 01.04.2020 путем частичного или полного ограничения режима потребления электрической энергии для объектов, принадлежащих ООО «РИАЛ» до начала расчетов с кредиторами по текущим платежам четвертой очереди удовлетворения.

Заявление мотивировано тем, что в адрес должника от АО «Энергетическая компания Эталон» поступило уведомление о планируемом введенииограничения режима потребленияэлектрической энергии от 08.06.2020 №615оэб. По мнению конкурсного управляющего, останавливать подачу электроэнергии на объектах должника нельзя по следующим основаниям.

Прекращение подачи электроэнергии может привести к техногенной и (или) экологической катастрофе ввиду следующего.

В настоящее время на остатках в спиртохранилище находятся более 1 млн. дал спирта. Во избежание аварии и недопущения экологической, техногенной катастрофы требуется постоянное поддержание системы вентиляции спиртохранилища, а также требуется обеспечение системы пожаротушения. Работоспособность системы пожаротушения напрямую связана с подачей электроэнергии на предприятии. В случае прекращения подачи электроэнергии и нарушения работоспособности систем вентиляции и пожаротушения существует риск аварии на предприятии, возгорания остатков спиртосодержащей жидкости, что может привести за собой к необратимым последствиям, в том числе, напрямую повлияет на пожароопасную ситуацию в регионе. Территория должника, на которой находятся спиртохранилища, составляет более тысячи кв.м. Возгорание такой огромной территории и сложного производственного комплекса может привести, как было указано выше, к необратимым последствиям, в т. ч. человеческим жертвам. Пожар может перекинутся на близлежащий жилой сектор и лишить, возможно, единственного жилья людей, проживающих там, что обострит социальную напряженность в регионе.

Конкурсный управляющий полагает, что в случае возникновения пожара, возгорание будет относиться к категории В - пожар горючих жидкостей или плавящихся твердых веществ и материалов (пункт 2 статьи 8 ФЗ от 22.07.2008 N 123-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"). Это опасный вид пожара, который, в том числе, будет сопровождаться такими опасными факторами, как повышенная концентрация токсичных продуктов горения и термического разложения; радиоактивные и токсичные вещества и материалы, попавшие в окружающую среду из разрушенных технологических установок, оборудования, агрегатов, изделий и иного имущества.

Также конкурсный управляющий ссылается на то, что прекращение подачи электроэнергии приведет к ухудшению и (или) утрате
имущества должника, что в свою очередь повлечет за собой уменьшение конкурсной
массы должника, нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов
должника.

Как указывает конкурсный управляющий, в настоящее время существуют остатки сырья предприятия - зерна, общим весом более 900 т. Для поддержания их в надлежащем состоянии требуется их постоянное ворошение. В случае прекращения подачи электроэнергии данные остатки продукции придут в неудовлетворительное состояние, что повлечет за собой дополнительные потери и убытки для должника, оцениваемые, по предварительным данным, в 10-15 млн. руб.

Кроме того, конкурсный управляющий полагает, что от своевременной подачи электроэнергии зависит работа скважин, за счет которых осуществляется постоянное обеспечение жизнедеятельности предприятия. Также осуществляется постоянное освещение территории предприятия, необходимое для охраны периметра территории завода. Отсутствие физической охраны может создать неограниченный (беспрепятственный) доступ к имуществу должника посторонних лиц и утраты имущества до его продажи.

Также по мнению конкурсного управляющего, прекращение подачи электроэнергии приведет к полной остановке деятельности должника.

У должника в настоящее время заключены контракты с фармацевтическими компаниями № 13/05/2020 от 13.05.2020 с ОАО «Кемеровская фармацевтическая фабрика», № 15 от 01.08.2019г. с ООО «Константа-фарм М», № 16 от 07.10.2019г. с ОАО «Медхимпром» по поставке сырья для производства антисептиков и антибактериальных средств, что свидетельствует о социальной значимости предприятия. Остановка деятельности предприятия, вследствие отключения электроэнергии может повлечь за собой дефицит сырья для антисептиков на рынке. Данный факт является преюдициальным, так как ранее был установлен судом при вынесении Решения от 15.05.2020 по делу №А20-304/2020 об отказе в удовлетворении искового заявления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка об аннулировании лицензии (стр.12 Решения).

Кроме того, Министерство экономического развития Кабардино-Балкарской Республики в письме от 08.06.2020 №33-05-19\2497, направленном в материалы дела № А20-2704/2018 подтвердило социальную значимость предприятия как в регионе, так и на территории Российской Федерации: «прекращение деятельности ООО «Риал» окажет негативное влияние на благосостояние жителей городского округа Прохладный, так как в период достаточно сложной социально-экономической ситуации, без работы могут остаться 300 человек. Кроме того, ряд сельхозтоваропроизводителей республики столкнется спроблемой, связанной с потерей гарантированного рынка сбыта специфической продукции».

Кроме того, вследствие отключения электроэнергии и полной остановки деятельности должника, не будут поступать в конкурсную массу денежные средства (выручка) отосуществления хозяйственной деятельности. На дату открытия процедуры конкурсного производства в штате должника продолжают осуществлять трудовую деятельность 375 работников.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 4, 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Кодекса, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (п.9 постановления 12.10.2006 № 55).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (п.10 постановления 12.10.2006 N 55).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Отсутствие необходимости при подаче заявления о принятии обеспечительных мер представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, не освобождает ее от обязанности доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия таких мер.

Суд исходит из того, что истцом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства о принятии мер по обеспечению заявления.

Суд также учитывает, что заявленная обеспечительная мера не связана с предметом спора, не соразмерна заявленным требованиям и не обоснована заявителем. При этом, заявителем, уведомление о планируемом ограничении режима потребления электрической энергии не оспорено в установленном порядке.

с четом изложенного, Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики считает, что в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ФИО1 общества с ограниченной ответственностью «Риал» о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что отсутствуют предусмотренные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия испрашиваемой обеспечительной меры.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленияи.о. конкурсного управляющего должника ФИО1 общества с ограниченной ответственностью «Риал» о принятии обеспечительных мер в видезапрета АО «Энергетическая компания Эталон (ИНН <***>) и иным компаниям производить действия по приостановлению исполнения договора энергоснабжения №2923 от 01.04.2020 путем частичного или полного ограничения режима потребления электрической энергии для объектов, принадлежащих ООО «РИАЛ» до начала расчетов с кредиторами по текущим платежам четвертой очереди удовлетворения отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Шестнадцатый арбитражный суд апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Х.Н. Шогенов