Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по КБР, г.Нальчик

к индивидуальному предпринимателю Куважуковой Фатиме Станиславовне, г.Нальчик

о взыскании 4 860 рублей

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: Чибиева Ж.Б.- представитель по доверенности №36/п-2842 от 23.05.2008;

от ответчика: не явились;

У С Т А Н О В И Л :

федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по КБР, г.Нальчикобратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о взыскании с Куважуковой Фатимы Станиславовны, г.Нальчик (далее- Куважукова Ф.С.) 4 860 рублей, что составляет стоимость охранных услуг.

Куважукова Ф.С. отзыва на заявление не представила, своего представителя в суд не направила.

Истец письмом от 11.03.2009 №36/а-7-191 отказался от иска, не приведя каких-либо обоснований.

Его представитель это действие объяснила погашением Куважуковой Ф.С. задолженности.

Согласно пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- АПК РФ) арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону.

В данном заседании судом отказ от иска не может быть принят, поскольку истцом, в нарушении норм статьи 66 АПК РФ не представлены выписка из Единого государственного реестра о госрегистрации Куважуковой Ф.С. в качестве предпринимателя и платежный (расчетный) документ о внесении исковой суммы.

Без наличия указанных документов у суда отсутствует возможность установить: подведомственность данного спора арбитражному суду; решения вопроса отнесения судебных расходов при добровольном исполнении обязательства ( подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и пункт 7 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2005 №91); получение ответчиком копии искового заявления и определения суда о месте и времени заседания.

При таких обстоятельствах предварительное заседание следует отложить.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 статьи 49, статьями 66, 134 - 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Отказать федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по КБР, г.Нальчик в принятии заявления об отказе от иска.

2.Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «12» час. «00» мин. «07» апреля 2009г. с участием представителей сторон, в помещении Арбитражного суда КБР по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова, 130-а, 3-й этаж, каб. №39, телефон: 777-212.

3.В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать стороны представить суду:

- истцу: подлинники приложенных документов; доказательства принятия объекта на охрану; акт сверки взаимных расчетов; свидетельство о госрегитрации ответчика в качестве предпринимателя и выписку из Единого госреестра о госрегистрации ответчика в качестве предпринимателя; доказательства направления копии заявления по надлежащему адресу ответчика.

- ответчику: письменный отзыв на иск; доказательства оплаты стоимости охранных услуг; акт сверки взаимных расчетов; свидетельство о госрегистрации в качестве предпринимателя ; выписку из Единого госреестра о госрегистрации в качестве предпринимателя; паспорт личности (ксерокопию страницами с фотографией и регистрацией в дело).

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежаще оформленными полномочиями в заседание суда; в случае невозможности явки – направить в Арбитражный суд КБР заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (факс 8(8662) 44-02-23, адрес электронной почты: arbkbr@kbsunet.ru).

5.Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru.

Судья Р.И.Байзулаев