Определение № А20-2798/10 от 25.10.2010 АС Кабардино-Балкарской Республики

62/2010-32550(2)

в составе судьи Кустовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кустовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Терский завод алмазного инструмента», г. Терек

к Межрайонной Инспекции ФНС России №6 по КБР, г. Нарткала

о взыскании 1 916 842,77руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - ФИО1 по доверенности от 26.01.2010 №8, ФИО2 по доверенности от 20.09.2010 №9,

от заинтересованного лица - ФИО3 по доверенности от 11.01.2010 №3, ФИО4 по доверенности №11 от 22.09.2010,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Терский завод алмазного инструмента» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России №6 по КБР (далее – налоговая инспекция) о взыскании 1 916 842,77руб. в том числе 1 906 252,48руб. излишне уплаченного налога в сумме, 10 590,29руб. процентов.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в заявлении и в дополнениях к заявлению в полном объеме, просили суд обязать налоговую инспекцию вернуть 3 636 455руб., в том числе 1 916 842,77руб. переплаты по единому социальному налогу и 10 590,29руб. процентов в связи с просрочкой возврата излишне уплаченной суммы налога.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление и дополнении к отзыву, заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать заявителю. Пояснил, что по данным лицевой карточки налогоплательщика за 2009 год числилась задолженность в сумме 1 656 204 рублей, которая в соответствии с приказом ФНС России от 16.03.2007 №ММ- 3-10/138@ самостоятельно погашена налоговым органом. Представитель заявителя указал, что действия налоговой инспекции незаконны, указанный приказ утратил силу,

общество обратилось с соответствующей жалобой в вышестоящую инстанцию, Управление ФНС России по КБР.

С целью уточнения фактических обстоятельств дела суд считает необходимым привлечь к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по КБР, истребовать у сторон дополнительные документы.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на «11» час. «00» мин. «22» ноября 2010г., в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: <...> «а», 3-й этаж, телефон <***>, факс <***>, адрес электронной почты: arbkbr@kbsunet.ru.

2. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по КБР (КБР, <...>).

3. Обязать заявителя направить копию заявления и приложенных к нему документов в адрес Управления Федеральной налоговой службы по КБР, доказательства направления представить суду, представить копию жалобы, направленной в вышестоящий налоговый орган.

4. Обязать УФНС России по КБР представить отзыв на заявление, ответ на жалобу налогоплательщика по вопросу о возврате переплаты по единому социальному налогу.

5. Обязать стороны провести сверку расчетов по единому социальному налогу по состоянию на 01.01.2009 и по состоянию на 28.06.2010 (момент подачи уточненных деклараций), для чего обязать заявителя прибыть с первичными документами в МР ИФНС РФ №6 по КБР, акты сверки представить суду.

6. Обязать МР ИФНС РФ №6 по КБР представить основания для списания (зачета и т.д.) с лицевого счета налогоплательщика 1 656 204 рублей переплаты по единому социальному налогу, доказательства взыскания в установленном порядке (принятия мер по администрированию) недоимки по единому социальному налогу за 2 квартал 2009 года.

7. Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть