Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой рассмотрев ходатайство Здвишкова Михаила Михайловича об устранении замечаний на

протокол судебного заседания от 13.12.2017

по делу участника общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» Здвишкова Михаила Михайловича

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ОГРН 1020700689228, ИНН 0708001611)

о признании незаконным пребывание в должности директора ООО «Энергетик» Сергеева О.С. и обязании прекратить его полномочия,

У С Т А Н О В И Л:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» Здвишков Михаил Михайлович обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» в лице директора Сергеева Олега Николаевича, в котором просит:

обязать Сергеева О.Н. их отменить.

Определением арбитражного суда от 17.10.2017 требования истца выделены в отдельные производства с присвоением №№ А20-2821/2017, А20-4251/2017, А20-4252/2017, А20-4253/2017, А20-4254/2017.

- указать приобщение аудиозаписи судебных заседаний;

- указать использование представителем истца средств аудиозаписи и производства аудиозаписи на свое личное записывающее устройство;

- обеспечить подпись секретаря судебных заседаний и поставить гербовую печать, после чего снова выдать копии протоколов с аудиозаписями.

Ходатайство мотивировано следующим. Истцу, по его ходатайству, были предоставлены копии протоколов судебных заседаний. Как указывает истец, в полученных копиях нет указаний о приобщении аудиозаписи к ним. Также в протоколах не указано о том, что представителями истца ведется аудиозапись заседаний на свое личное записывающее устройство. В выданных копиях отсутствует подпись секретаря судебного заседания и отсутствует гербовая печать.

Рассмотрев указанное ходатайство (в рамках настоящего дела), арбитражный суд считает его подлежащим отклонению, исходя из следующего.

В силу части 7 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании.

Согласно статьи 155 АПК РФ:

(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)
10) дата составления протокола.

заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

В случае, если арбитражным судом проводится стенографическая запись, а также видеозапись судебного заседания, в протоколе, составленном в письменной форме, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5, 6, 8 и 9 части 2 настоящей статьи. Материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В соответствии с пунктом 6.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция) в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется аудиопротоколирование с использованием средств аудиозаписи (либо при наличии технической возможности – видеозапись судебных заседаний) и составляется протокол в письменной форме, при этом согласно части 2 статьи 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи (видеозаписи) судебного заседания приобщается к

материалам дела, при наличии технической возможности осуществляется выгрузка аудиопротокола (видеопротокола) в КАД в режиме ограниченного доступа.

Пунктом 6.8 Инструкции установлено, что материальный носитель приобщается к протоколу и помещается в материалы дела после завершения производства по делу в суде соответствующей инстанции. При этом материальный носитель помещается в пластиковый конверт и подшивается в середину последнего тома пересылаемого дела, местонахождение материального носителя отражается последней строчкой в описи судебного дела с указанием, между какими листами дела он размещен. До завершения производства по делу материальный носитель аудиозаписи судебного заседания помещается в материалы дела, если определение арбитражного суда обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и необходимо направить в суд вышестоящей инстанции материалы дела, имеющие непосредственное отношение к этой жалобе.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность лицами, присутствующими на заседании суда, фиксирования судебного заседания с помощью средств звукозаписи. Между тем, отражение данного действия в протоколе судебного заседания не предусмотрено.

О том что заседание проводится с использованием средств аудиозаписи в протоколе от 13.12.2017 указано.

Дополнительное указание в протоколе судебного заседания о приобщении аудиозаписи судебных заседаний процессуальным законодательством не предусмотрено.

В части выдачи копий протоколов судебных заседаний с подписью секретаря судебного заседания и заверенных гербовой печатью, арбитражный суд сообщает следующее.

В силу пункта 10.1 Инструкции изготовление копии судебного акта осуществляется путем ксерокопирования подписанного судьей судебного акта или путем выведения на печать текста судебного акта из САС или информационной системы «Картотека арбитражных дел» как на одной, так и на двух сторонах листа.

В пункте 10.3 Инструкции указано следующее: гербовой печатью арбитражного суда или ее дубликатами заверяются следующие документы:

исполнительные листы (дубликаты исполнительных листов);
справки для возврата государственной пошлины и дубликаты справок;
судебные акты о возврате государственной пошлины.
При направлении на исполнение судебных актов гербовой печатью заверяются:
судебные акты о признании права;
судебные акты о привлечении к административной ответственности;

судебные акты по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности;

копии определений об обеспечении иска (в том числе предварительные обеспечительные меры) и об отмене таких мер;

копии определений о приостановлении исполнения судебных актов и об отмене приостановления исполнения судебных актов;

другие судебные акты, по которым исполнительные листы не выдаются;

копии судебных актов, принятых по делам о банкротстве: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, об утверждении арбитражных управляющих и освобождении (отстранении) их от исполнения обязанностей арбитражных управляющих, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о завершении конкурсного производства, направляемых в кредитные организации, судебным приставам-исполнителям, органам федерального казначейства, прочим государственным органам;

в других случаях, установленных настоящей Инструкцией.

Определения об исправлении допущенных судом описок, опечаток, арифметических ошибок (статья 179 АПК РФ), о процессуальном правопреемстве, изменении наименования должника/взыскателя и т.д., затрагивающие содержание ранее выданного исполнительного листа, заверяются гербовой печатью суда.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, которыми заканчивается производство по делу (в том числе судебные акты об установлении требований кредиторов в делах о банкротстве), в суде соответствующей инстанции, могут быть заверены гербовой печатью.

По указаниям руководства суда гербовая печать может быть проставлена и на другие судебные акты суда.

Документы удостоверяются судьей, председательствовавшим в судебном заседании, а в его отсутствие – другим судьей, участвовавшим в судебном заседании (если дело было рассмотрено коллегиальным составом суда), или судьей, если дело было рассмотрено этим судьей единолично.

Таким образом, Инструкцией не предусмотрено подписание копии протокола судебного заседания помощником. Текст протокола был выведен на печать из информационной системы суда АИС "Судопроизводство". Кроме того, в копии протокола также отсутствует подпись судьи. Копия протокола заверена подписью судьи в установленном порядке. В оригинале протокола, который приобщен к материалам дела, подпись помощника судьи и судьи имеется.

Проставление гербовой печати на копию протокола судебного заседание Инструкцией не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства истцу следует отказать.

Руководствуясь статьями 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Здвишкова Михаила Михайловича отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Ф.А. Цыраева