ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
г. НальчикДело №А20-2875/2009
12 ноября 2009 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Кустовой С.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛВТ», г. Чегем
к Межрайонной ИФНС РФ №6 по КБР, г. Нарткала
о признании недействительным решения №12 от 05.10.2009,
при участии в заседании представителей:
от заявителя – Ворокова М.Р. по доверенности от 23.07.2009 б/н, Лакуновой М.М. по доверенности от 10.11.2009 б/н, Чеботаевой Т.В. по доверенности от 10.11.2009 б/н,
от заинтересованного лица – Шортаева В.Х. по доверенности от 12.01.2009 №6, Лушниковой В.Ю. по доверенности от 12.01.2009 №2,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛВТ» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к Межрайонной ИФНС РФ №6 по КБР о признании недействительным решения №12 от 05.10.2009 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.
Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что договор №ILC 076/07-3СЕВ по аккредитиву финансирования не заключался. Общество обратилось в банк с соответствующим заявлением для получения аккредитива.
Представитель заинтересованного лица поддержал доводы, изложенные в отзыве, требования не признал, просил заявителю отказать, пояснил, что представить материалы встречных проверок в предварительное заседание не может. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле Управления ФНС России по КБР в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу, на стороне инспекции, ссылаясь на приказ МФ РФ № ММ-3-7/129@ от 31.03.2008 «Об организации работы по представлению интересов налоговых органов в судах».
Представитель заявителя просил отклонить ходатайство.
В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне заявителя или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Судебный акт по настоящему делу никак не повлияет на права и обязанности УФНС РФ по КБР по отношению к одной из сторон.
Кроме того, в приказе ФНС № ММ-3-7/129@ от 31.03.2008 отсутствует ссылка на необходимость участия управлений ФНС России по субъектам Российской Федерации в качестве участников арбитражного процесса.
Пункт 2 указанного приказа обязывает руководителей управлений ФНС России по субъектам Российской Федерации обеспечить обязательное участие специалистов управлений ФНС России по субъектам Российской Федерации в подготовке материалов и представлении интересов налоговых органов в судах по оспариваемым суммам исковых требований свыше 10 миллионов рублей.
Учитывая, что налоговые органы представляют собой единую централизованную систему, участие специалистов управления по данному делу может быть обеспечено иными способами, в частности, путем выдачи соответствующей доверенности.
На основании изложенного, суд считает, что ходатайство заинтересованного лица о привлечении УФНС России по КБР к участию в деле в качестве третьего лица не подлежит удовлетворению.
Признать дело подготовленным, а имеющиеся документы - достаточными для назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Отказать Межрайонной ИФНС РФ №6 по КБР в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу, УФНС РФ по КБР.
Судья С.В. Кустова