Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ставрополь" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Ставрополь

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-07» (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Герменчик

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Местной администрации Урванского муниципального района КБР (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нарткала

об устранении нарушений зон с особыми условиями использования территории объектов Единой системы газоснабжения Российской Федерации,

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2022),
от ответчика: ФИО2 (доверенность от 05.06.2020);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь»

обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-07», в котором просит:

Доступ к материалам дела № А20-304/2022 на информационном ресурсе «Картотека
арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала
Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:

[A1] а) путем сноса (демонтажа) за свой счет объектов, указанных на ситуационном плане схеме, являющемся приложением к Акту обследования охранных зон и зон минимальных расстояний газопроводов, сооружений и устройств объектов газоснабжения и режима их эксплуатации от 09.06.2021 № 84, в том числе следующих объектов:

-фруктовые сады со шпалерами на оси газопровода;
-сооружения 2,3х1,9м(5) на расстоянии 141,56 м;
-фруктовые сады со шпалерами на оси кабельной связи;

б) освобождения указанного земельного участка от выкорчеванной древесно-кустарниковой массы, от мест складирования материалов, стоянки техники, а также запрещения движения транспортных средств в местах пересечения газопровода-отвода к г. Нальчик и кабельной линии связи с подъездными грунтовыми дорогами;

Одновременно заявлено о возмещении уплаченной платёжным поручением № 1790 от 20.01.2022 государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Определением суда (л.д. 1 т.1) от 27.01.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением суда (л.д. 120 т.1) от 28.02.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 11.04.2022.

Определением суда от 18.04.2022 судебное заседание отложено на 23.05.2022. Определением суда от 23.05.2022 судебное заседание отложено на 21.06.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования, просит приобщить к материалам дела акт приемки реконструкции газопровода-отвода от 31.12.2008, а также письма местной администрации Урванского района от 09.07.2020 о содействии при устранении нарушений охранных зон и зон минимальных расстояний газопровода-отвода.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва, указывает, что при закладке сада в 2015 году, общество не было осведомлено о существующих ограничениях. Помимо этого, указывает, что общество получало государственную поддержку в виде субсидии на деятельность по выращиванию фруктового сада, просит

[A2] приобщить к материалам дела доказательства, подтверждающие получение субсидии, в том числе соглашения о предоставлении из республиканского бюджета КБР субсидий на развитие агропромышленного комплекса КБР с приложенными документами.

Третье лицо, извещенное в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, что подтверждается размещением информации на официальном сайте арбитражного суда КБР в сети Интернет, в судебное заседание не направило своих представителей.

В соответствии с нормами статей 67,68 АПК РФ, представленные истцом и ответчиком документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 21.06.2022 объявлен перерыв до 23.06.2022 в 12 часов 00 минут.

При этом, ответчик указывает, что указанные нарушения были устранены после получения претензии до подачи иска в суд.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил,, что 22.06.2022 состоялся совместный выезд истца и ответчика на спорный земельный участок, по результатам которого был составлен акт обследования, также отметил, что предусмотренных обозначений охранной зоны на спорном земельном участке, не имеется. Заявил ходатайство отложить судебное заседание с целью урегулирования спора путем использования примирительных процедур с собственникам газопровода для сохранения хозяйственной деятельности с и увеличения производимых объемов продуктов питания.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с

[A3] необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая обстоятельства дела, в связи с проведением совместного обследования, поступлением дополнительных документов от истца и ответчика, для возможности использования примирительных процедур между сторонами, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и отложить судебное заседание на более позднюю дату.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

- истцу: документы, подтверждающие исковые требования в полном объеме с учетом совместного обследования земельного учатска;

- ответчику: дополнительные возражения на исковое заявление, с правовым и документальным обоснованием, в том числе сведения о времени закладке сада, предложить принять меры по урегулированию спора путем использования примирительных процедур;

- третьему лицу: отзыв на исковое заявление.

Судья Ф.М. Тишкова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 11.03.2022 3:53:00

Кому выдана Тишкова Фатима Мисостовна