Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Источникъ».

Определением суда от 16.07.2019 заявление акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью «Источникъ» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев – до 16.01.2020 года; временным управляющим утверждена ФИО1.

Решением арбитражного суда от 18.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Источникъ» признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 18.12.2020; конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.06.2020 № 112 (6833).

Определением суда от 16.11.2020 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Источникъ».

Определением суда от 15.12.2020 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Источникъ» утверждена ФИО3.

14.04.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Орфей» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ограниченной ответственностью «Источникъ» 619 913 руб. 32 коп., из которых:

- 362 681 руб. 60 коп. – основной долг по оплате поставленной полиграфической продукции по договору поставки от 01.07.2014 № 176;

- 216 111 руб. 62 коп. – пени за просрочку оплаты с 26.10.2018 по 17.06.2020 согласно пункту 6.3 договора поставки от 01.07.2014 № 176;

- 41 120 руб.21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.04.2021 рассмотрение данного заявления назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 00 минут 14.05.2021.

Определением арбитражного суда от 14.05.2021 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 09 часов 45 минут 22.06.2021.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства своих представителей не направили.

21.06.2021 в электронном виде от конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которому он возражает относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на следующее:

- в материалы дела представлены два акта сверки взаимных расчетов, один из которых от 10.12.2018 не читаемый, печать на акте, подпись и сумма не видны; второй акт сверки от 07.04.2021 подписан только со стороны ООО «Орфей», со стороны ООО «Источникъ» - не подписан; в актах сверки отсутствует указание на договор, по которому производится сверка взаимных расчетов;

- в материалы дела ООО «Орфей» должно представить доказательства поставки по всем суммам, которые оплатило ООО «Источникъ». Из не подписанного акта сверки от 07.04.2021 видно, что начальное сальдо на 2018 год составило 480 471,70 руб., то есть поставка товара была и в ранние периоды. Из акта сверки от 07.04.2021 видно, что в 2018 году было несколько поставок товара, при этом ООО «Орфей» представило в материалы дела только два УПД, по которым был поставлен товар в адрес ООО «Источникъ» от 25.10.2018 на сумму 318 662,80 руб. и от 19.11.2018 на сумму 74 405 руб.

Конкурсный управляющий должника считает, что ООО «Орфей» должно доказать поставку товара со своей стороны в полном объеме, с тем, чтобы можно было прийти к выводу о наличии задолженности ООО «Источникъ» перед ООО «Орфей». Как указывает конкурсный управляющий должника, взаимоотношения между ООО «Орфей» и ООО «Источникъ» носили длительный характер, последнее осуществляло оплату в адрес ООО «Орфей» и в 2016, 2017, 2018 годах.

В судебном заседании, начатом 22.06.2021, объявлялся перерыв до 24.06.2021. После перерыва 24.06.2021 судебное заседание продолжено. В судебном заседании, продолженном 24.06.2021, объявлялся перерыв до 25.06.2021. После перерыва 25.06.2021 судебное заседание продолжено.

24.06.2021 в электронном виде от ООО «Орфей» в арбитражный суд поступило уточнение к заявлению, согласно которому оно просит: включить в реестр требований кредиторов ООО «Источникъ» основной долг в сумме 362 681 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 19 744 руб. 13 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные требования.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Орфей» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Источникъ» (Покупатель) заключен договор поставки от 01.06.2014 № 176, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется произвести и передать, а покупатель принять и оплатить полиграфическую продукцию, указанную в договоре (л.д. 29,30).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, номенклатура, стоимость продукции (или порядок их определения), а также порядок и сроки оплаты продукции определяются в подписываемых сторонами дополнительных соглашениях на основании заявок, поступивших от покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что подача заявки покупателем может осуществляться посредством направления письменной корреспонденции, факсимильного сообщения, электронной почты, а также любым другим способом, обеспечивающим ее принятие поставщиком.

Как предусмотрено пунктом 5.1 договора покупатель оплачивает поставленную поставщиком продукцию по ценам, согласованным сторонами в соглашениях, если сторонами дополнительно не установленное иное. Цена включает в себя стоимость тары и упаковки.

В пункте 6.3 договора предусмотрено, что в случае, если сторонами в соглашении установлены сроки по оплате продукции не на условиях поной 100% предоплаты, поставщик предоставляет покупателю товарный кредит по оплате поставленной продукции на срок, указанный в соглашении. Проценты за пользование товарным кредитом в случае своевременной оплаты покупателем поставленной продукции не начисляются. В случае просрочки погашения товарного кредита покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости не оплаченной в срок продукции в день, начиная со дня поставки продукции до полного погашения товарного кредита.

В порядке исполнения условий договора общество «Орфей» поставило обществу «Источник» продукцию на общую сумму 393 067 руб. 80 коп., в том числе:

- по счету-фактуре от 25.10.2018 № 3055 (универсальному передаточному документу) на сумму 318 662 руб. 80 коп. (л.д. 34,35);

- по счету-фактуре от 19.11.2018 № 3256 (универсальному передаточному документу) на сумму 74 405 руб. (л.д. 31)

Таким образом, поставка товара со стороны ООО «Орфей» подтверждается первичными бухгалтерскими документами – счетами-фактурами, которые являются универсальными передаточными документами, которые подписаны представителями сторон и скреплены печатями обществ.

Доводы конкурсного управляющего, приведенные в отзыве, судом не принимаются во внимание, поскольку акт сверки взаимных расчетов сторон от 07.04.2021, без первичных бухгалтерских документов, не может являться документом, подтверждающим как факт поставки, так и факт оплаты товара. Тем более, что акт сверки является односторонним документом. Со своей стороны общество с ограниченной ответственностью «Орфей» документами первичного бухгалтерского учета подтвердило поставку обществу с ограниченной ответственностью «Источникъ» товара на общую сумму 362 681 руб. 60 коп., в том числе по универсальному передаточному документу от 19.11.2018 № 3256 на сумму 74 405 руб. и по универсальному передаточному документу от 25.10.2018 № 3055 на сумму 318 662 руб.80 коп.

Между тем, общество с ограниченной ответственностью «Источникъ» оплату товара, поставленного по указанным универсальным передаточным документами, не представило. Сам факт того, что между сторонами имелись длительные хозяйственные взаимоотношения, и общество с ограниченной ответственностью «Источникъ» производило оплату в адрес общества с ограниченной ответственностью «Орфей» с 2016 года по 2018 год включительно, не доказывает факт оплаты товара по спорным документам.

Возложение на заявителя факта отсутствия задолженности у должника, арбитражный суд считает неправомерным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами общество с ограниченной ответственностью «Орфей» начислило проценты в общей сумме 19 744 руб. 13 коп.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В заключенном сторонами договоре срок оплаты товара не предусмотрен, следовательно, товар должен быть оплачен покупателем непосредственно до или после передачи товара. Поскольку товар со стороны должника не оплачен, продавец вправе начислить на сумму долга проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что ответственность, предусмотренная пунктом 6.3 договора, не может быть применена, поскольку между сторонами отсутствует соглашение о предоставлении товарного кредита. В определении от 14.05.2021 суд предложил заявителю представить соглашение о предоставлении покупателю товарного кредита. Между тем, заявитель такое соглашение суду не представил, уточнил свои требования, исключил из своих требований пени, начисленную на основании пункта 6.3 договора за просрочку возврата товарного кредита.

Заявитель проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитал в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следующим образом:

- с 26.10.2018 по 19.11.2018 проценты начислены на сумму 288 276 руб. 60 коп., тогда как сумма поставки по УПД от 25.10.2018 составляет 318 662 руб. 80 коп. В то же время, начисление процентов на меньшую сумму долга, против фактической, не ущемляет права должника. За указанный период сумма процентов по расчету составляет 1 480 руб. 87 коп.;

- с 20.11.2018 по 16.07.2019 проценты начислены на всю сумму долга – 362 681 руб. 60 коп. Сумма процентов за данный период составляет 18 263 руб. 26 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами заявитель начислил до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 , 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований. Установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.06.2020 № 112 (6833).

Реестр требований кредиторов закрыт 27.08.2020.

С рассматриваемым заявлением общество с ограниченной ответственностью «Орфей» обратилось в арбитражный суд 13.04.2021, то есть за пределами установленного Законом о банкротстве срока.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В связи с указанным, требования общества с ограниченной ответственностью «Орфей» суд считает обоснованными в размере 362 681 руб. 60 коп. основного долга и 19 744 руб. 13 коп. процентов и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕДИЛ:

принять уточненные требования.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Орфей» признать обоснованными в общей сумме 382 425 руб. 73 коп., из которых: 362 681 руб. 60 коп. основной долг и 19 744 руб. 13 коп. проценты и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Ф.А. Цыраева