Гражданский кодекс часть 1

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФИО1 на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.06.2017 по делу № А20-3142/2016

в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения «Сбербанк России» № 8631 (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Москва

к гражданину ФИО1 (место рождения: КБАССР, Чегемский район, с. Булунгу, дата рождения: 17.05.1960г., место регистрации: КБР, <...>, ИНН <***>), с. Хушто-Сырт,

о признании несостоятельным (банкротом) (судья Ф.М. Тишкова),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.06.2017 по делу № А20-3142/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.07.2017 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 18.08.2017 года в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при ее подаче, а именно в нарушение норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской предпринимателем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок до 18.08.2017 года устранить допущенные нарушения.

До 18.08.2017 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет своевременно 19.07.2017, что подтверждается отчетом о публикации.

Согласно полученному заявлению во исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, которое направлялось непосредственно по адресу заявителя(361407 <...>,Кабардино-Балкарская Республика) приложена копия квитанции госпошлины в размере 3000 руб, уплаченной по неверным реквизитам.

В соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Кроме того, согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение указанной нормы заявитель приложил копию квитанции госпошлины по неверным реквизитам.

В случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 117, статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.06.2017 по делу № А20-3142/2016.

Предложить заявителю в срок до 15.09.2017 г.устранить выявленные недостатки.

Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные недостатки не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Е.В. Жуков