Определение № А20-3237/19 от 26.02.2020 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254

http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству, о назначении
судебного заседания и об удовлетворении ходатайства об отсрочке

уплаты государственной пошлины

Москва  26 февраля 2020 года Дело № А20-3237/2019 

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,  ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной  ответственностью «Александровский оконный завод» (ул. 2-Я Надречная,  д. 124, г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика, 360012,  ОГРН <***>) на постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2019 по делу № А20-3237/2019, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПрофСегмент»  (ул. Енисейская, д. 1, стр. 3, эт. 1 № 3101, Москва, 129344,  ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Александровский оконный завод» о взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав на программу для ЭВМ, 

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПрофСегмент» (далее – истец,  общество «ПрофСегмент») обратилось в Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Александровский оконный завод» (далее – ответчик,  общество «Александровский оконный завод») о взыскании компенсации 

за нарушение исключительных прав на программу для ЭВМ в размере  9 786 600 рублей. 

 Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 06.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. 

 Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.12.2019 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской  Республики от 06.11.2019 отменено, исковые требования удовлетворены в  полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация  за нарушение исключительных прав на программу для ЭВМ в размере  9 786 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины по  исковому заявлению в размере 71 933 рублей, по апелляционной жалобе –  3000 рублей. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  с ограниченной ответственностью «Александровский оконный завод»  обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой,  в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить,  оставить в силе решение первой инстанции. 

Вместе с кассационной жалобой в суд поступило ходатайство  о предоставлении обществу «Александровский оконный завод» отсрочки  по уплате государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии  с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской  Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица. 

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  (рассмотрение) кассационной жалобы мотивированно наложением ареста на  открытый банковский счет и отсутствием наличных денежных средств. В 

обосновании данного ходатайства заявителем представлена соответствующая  справка налогового органа. 

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  (рассмотрение) кассационной жалобы мотивированно отсутствием открытых  банковских счетов и наличных денежных средств. В обосновании данного  ходатайства заявителем представлена соответствующая справка налогового  органа. 

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 названного Кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 333.41 того же Кодекса отсрочка или рассрочка  уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству  заинтересованного лица в пределах срока, не превышающего одного года,  соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы  задолженности. 

Суд, оценив документы, представленные заявителем кассационной  жалобы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной  пошлины, пришел к выводу о наличии оснований для предоставления  отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу (рассмотрения)  кассационной жалобы до момента ее рассмотрения, но не более чем на 1 год  с момента предоставления отсрочки. 

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований,  предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам 

ОПРЕДЕЛИЛ:

пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить, предоставив  отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей за подачу  (рассмотрение) кассационной жалобы до окончания рассмотрения  кассационной жалобы по настоящему делу по существу, но не более чем на  один год. 

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены  в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. 

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2,  Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. 

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного  производства: С01-275/2020. 

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных  перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте  картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. 

Судья Е.С. Четвертакова