Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице КабардиноБалкарского отделения № 8631 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, г. Нальчик

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 15.08.2016 № ГД2015/8631/139, от должника –ФИО3 по доверенности от 31.10.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 (далее – Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, зарегистрированную по адресу: КБР, <...>.

А также заявлено требование о включении Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 в реестр требований кредиторов ФИО1 с суммой задолженности в размере 45 371 658 руб. 20 коп.

Заявление подано на основании статьи 213.5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда КБР от 04.10.2016 заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданки ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации: серия <...>, выдан 13.02.2002 Урванским РОВД Кабардино-Балкарской Республики, код подразделения 072- 004, адрес постоянного места жительства: КБР, <...>).

Рассмотрение обоснованности требования назначено на 03.11.2017г.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 10.11.2017.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование.

Представитель должника подтвердил наличие у должника указанной задолженности. Изучив материалы дела, выслушав представителя кредитора, судом установлено следующее.

С 01.10.2015 вступил в силу Федеральный закон от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.06.2015 № 154-ФЗ), которым внесены изменения в Закон о банкротстве. Пунктом 23 статьи 6 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ, глава Х Федерального закона от 26 октября 2002 года «127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дополнена параграфом 1.1 «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина».

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным

обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Из материалов дела следует, Сбербанк и общество с ограниченной

ответственностью «Строй-Плюс» (далее заемщик) заключили договор об открытии

невозобновляемой кредитной линии № 331300164 от 16.08.2013 г., в соответствии с

которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 17 000 000 рублей на срок по

обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование

им и другие платежи в размере, в сроки на условиях кредитного договора (п. 1.1, 4.1

кредитного договора).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору были заключены договора поручительства № 331300164/2 от 16.08.2013 г. с ФИО1, № 331300164/3 от 16.08.2013 г. с ФИО4 Бесланом Алешевичем согласно которым поручители обязуются отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства).

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор ипотеки № 331300164/1 от 16.08.2013 г. В соответствии с п. 1.2 договор ипотеки, а также дополнительным соглашением № 2 к договору ипотеки от 26.10.2015 г. залогодатель ФИО1 передала в залог Банку следующее недвижимое имущество:

- здание с торгово-сервисными, спортивными помещениями, бильярдными залами, автомобильными мойками и кафе, назначение: нежилое, площадь 771,8 кв.м., количество этажей: 2, адрес объекта: КБР, <...>; кадастровый (условный) номер: 07:09:0104010:1223;

- объект незавершенного строительства, назначение нежилое, площадь застройки 536 кв.м., степень готовности 87%, расположенное по адресу: КБР, <...>, кадастровый (условный) номер 07:09:0104010:459;

- земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <...>, общей площадью 1970 кв.м., кадастровый номер: 07:09:0104010:411, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сфера бытового обслуживания, с благоустройством прилегающей территории, - земельный участок, общей площадью 1089

кв.м., кадастровый номер 07:09:0104010:413. Адрес объекта: КБР, г. Нальчик, ул. Тарчокова

д.55.

Согласно п. 1.6 Договора ипотеки общая залоговая стоимость указанных

объектов недвижимости устанавлено сторонами в размере 47 738 700 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк

обратился в Нальчикский городской суд КБР с заявлением о взыскании просроченной

задолженности.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 08.06.2016 г. заявление Банка

удовлетворено, солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Плюс»,

ФИО4 Беслана Алешевича, а также ФИО1 в пользу Сбербанка

взыскана просроченная задолженность по договору об открытии невозобновляемой

кредитной линии № 331300164 от 16.08.2013 г. в размере 379 138,39 рублей, в том числе:

задолженность по неустойке - 3 926,84 рублей; задолженность по просроченным

процентам - 375 211,55 рублей. С общества с ограниченной ответственностью «Строй-

Плюс», ФИО4 Беслана Алешевича, а также ФИО1 в пользу Сбербанка взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 991,38 рублей.

На момент подачи заявления в суд о признании должника несостоятельным (банкротом) задолженность по кредитному договору и договору поручительства согласно прилагаемому расчету по состоянию на 09.08.2016 г. составляет 17 122 389 руб. 23 коп., в том числе:

- госпошлина (присужденная) - 6 991,38 руб.
- пени за проценты (присужденные) - 3 926,84 руб.
- просроченная задолженность

по процентам во внебалансе (присужденная) - 375 211,55 руб.

- просроченная задолженность по процентам - 587 832,97 руб.
- просроченная ссудная задолженность - 16 118 285,38 руб.
- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 30 141,11 руб.

Сбербанк и общество с ограниченной ответственностью «Строй-Плюс» заключили между собой договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 331300005/1100 от 17.01.2013 г. , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 000 рублей на срок по 16.01.2018 г. под процентную ставку 16,43 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору были заключены договора поручительства № 331300005/1100/2 от 17.01.2013 г. с ФИО4 Бесланом Алешевичем, № 331300005/1100/3 от 17.01.2013 г. с ФИО1 согласно которым поручители обязуются отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договор ипотеки № 331300005/1100/1 от 17.01.2013 г. и договор ипотеки № 331300005/1100/5 от 06.06.2013 г. Соглашением от 06.06.2013 г. договор ипотеки № 331300005/1100/1 от 17.01.2013 г. расторгнут.

В соответствии с п. 1.2 договор ипотеки № 331300005/1100/5 от 06.06.2013 г. , а также дополнительным соглашением № 2 к договору ипотеки от 26.10.2015 г. залогодатель ФИО1 передала в залог Банку следующее недвижимое

- здание с торгово-сервисными, спортивными помещениями, бильярдными залами, автомобильными мойками и кафе, назначение: нежилое, площадь 771,8 кв.м., количество этажей: 2, адрес объекта: КБР, г. Нальчик, ул. Тарчокова, д. 55; кадастровый (условный) номер: 07:09:0104010:1223.

- земельный участок, общей площадью 1089 кв.м., кадастровый номер 07:09:0104010:413. Адрес объекта: КБР, <...>.

Согласно п. 1.6 Договора ипотеки общая залоговая стоимость указанных объектов недвижимости устанавлена сторонами в размере 42 595 500 рублей.

На момент подачи заявления в суд о признании должника несостоятельным (банкротом) задолженность по кредитному договору и договору поручительства согласно прилагаемому расчету по состоянию на 09.08.2016 г. составляет 28 249 268 руб. 97 коп., в том числе:

-госпошлина(присужденная)-13 171,57 руб.
- пени за проценты (присужденные) - 15 715,85 руб.
- просроченная задолженность

- по процентам во внебалансе (присужденная) - 981 440,72 руб.

- просроченная задолженность по процентам - 1 817 590,87 руб. - просроченная ссудная задолженность - 25 300 000 руб.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 121 349,96 руб.

На момент подачи заявления о признании должника несостоятельным, задолженность остается не погашенной.

Доказательств погашения должником указанной задолженности в материалы дела не
представлено.

Доказательств несоответствия гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, не представлено.

Принимая во внимание, что заявление кредитора соответствует требованиям статьи 213.5 Закона о банкротстве, наличие непогашенной задолженности в сумме 533 419 912,27 рублей подтверждается материалами дела, арбитражный суд приходит к выводу, что имеются основания для введения в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку на момент рассмотрения обоснованности заявления безусловных доказательств того факта, что имущество и получаемый должником доход не позволят осуществить погашение требований кредиторов должника, у суда не имеется, основания для введения процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, отсутствуют; должник о введении процедуры реализации имущества должника не заявлял.

Данная процедура является реабилитационной, применяется в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. На этом этапе гражданин и кредитор составляют план погашения задолженности. В нем указывают, в какие сроки и за счет какого имущества будут погашаться долги. Если суд утвердил план реструктуризации (абзац 2 пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве), гражданин не признается банкротом, а выплачивает долги по плану.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В заявлении конкурсным кредитором указано об утверждении финансового управляющего из числа членов НП «ОАУ "Авангард»(ОГРН СРО 7705479434, место нахождения: 105062, <...>).

НП «ОАУ "Авангард» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО5.

В связи с введением в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовому управляющему надлежит принять меры к опубликованию сведений о введении в отношении должника процедуры, уведомить всех известных ему кредиторов гражданина о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со ст. 213.8. и п. 5 ст. 213.12. Закона о банкротстве финансовому управляющему следует определить дату проведения первого собрания кредиторов и

уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" право на участие в собрании кредиторов.

Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк
России».

Ввести в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: КБР, <...>.процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Назначить ФИО5 , члена НК «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (105062, <...> д.5стр.1 «А» помещение 1 к.8,9,10) финансовым управляющим ФИО1 .

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротство)».

Назначить судебное заседание по итогам процедуры на 01.02.2018 на 11 часов00 минут.

Финансовому управляющему не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротство)».

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.

Судья А.Л. Сохрокова.

имущество: