Гражданский кодекс часть 1

о принятии обеспечительных мер по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Заюковский маслосырзавод» Бозиева Руслана Мажитовича, г. Нальчик

к Соблирову Аслану Кашифовичу, г. Нальчик

к открытому акционерному обществу «Заюковский маслосырзавод», г. Нальчик

о признании недействительным акта от 03.07.2006 и применении последствий его недействительности,

третьи лица – комитет по управлению имуществом Баксанского муниципального района, г. Баксан и Межрайонная ИФНС России №2 по КБР, г. Баксан

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Заюковский маслосырзавод» Базиев Руслан Мажитович обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к акционеру открытого акционерного общества «Заюковский маслосырзавод» Соблирову Аслану Кашифовичу и к открытому акционерному обществу «Заюковский маслосырзавод» о признании акта (сделки) от 03.07.2006 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом Баксанского муниципального района и межрайонная ИФНС России №2 по КБР.

Истец обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на объекты недвижимости, являющиеся предметом спора, а также, запрещении Баксанскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КБР совершения регистрационных действий в отношении спорного имущества до рассмотрения дела по существу.

В обоснование своего ходатайства истец ссылается на возможность отчуждения спорного имущества третьим лицам, что повлечет невозможность исполнения решения суда в будущем.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункту 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктами 9 и 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Исковые требования направлены на признание акта (сделки) от 03.07.2006 о передаче зданий, сооружений, имущества ОАО «Заюковский маслосырзавод» основному акционеру Соблирову А.К. недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Суд считает, что заявленные обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорное имущество и запрещении совершения в отношении него регистрационных действий непосредственно связана с предметом спора, непринятие данных мер может повлечь за собой невозможность исполнения решения суда в будущем и причинить заявителю значительный материальный ущерб.

Исходя из предмета исковых требований, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю и сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, суд считает заявление истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом принятие обеспечительных мер не препятствует использованию спорного имущества по назначению.

При подаче заявления об обеспечении иска госпошлина уплачена в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 92, 93, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявлениеконкурсного управляющего открытого акционерного общества «Заюковский маслосырзавод» Бозиева Р.М. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

2.Наложить арест на следующие объекты недвижимости, принадлежащие Соблирову Аслану Кашифовичу,:

- здание производственного цеха с административной конторой площадью 2228,6 кв.м.кадастровый (условный) номер объекта: 07-07-02/005/2007-338, расположенное по адресу: КБР, Баксанский район, с. Заюково, ул. Заводская, 2;

- здание котельной площадью 87,5 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта: 07-07-02/005/2007-337, расположенное по адресу: КБР, Баксанский район, с. Заюково, ул. Заводская, 2;

- общежитие площадью 295,8 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта: 07-07-02/001/2007-615, расположенное по адресу: КБР, Баксанский район, с. Заюково, урочище Хаймаша, ул. Полева, б/н;

- здание хаймашинского МСЗ площадью 815,2 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта: 07-07-02/001/2007-616, расположенное по адресу: КБР, Баксанский район, с. Заюково, урочище Хаймаша, ул. Полева, б/н;

- здание компрессорной площадью 181,4 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта: 07-07-02/005/2007-339, расположенное по адресу: КБР, Баксанский район, с. Заюково, урочище Хаймаша, ул. Полева, б/н.

3. Запретить Баксанскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КБР до рассмотрения дела №А20-3317/2009 по существу, совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества, состоящего из следующих объектов недвижимости:

4.Выдать исполнительный лист.

5.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А20-3317/09 от 26.02.2010 АС Кабардино-Балкарской Республики

Судья А.Б. Бечелов.