Определение № А20-3408/14 от 18.03.2015 АС Кабардино-Балкарской Республики

166/2015-11318(2)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе: судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Бабугоевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск», г. Пятигорск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с.Атажукино

к Редакции ООО «Газета Юга», г. Нальчик

о защите чести достоинства и деловой репутации

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 04.07.2014;

от ответчика - ИП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, к Редакции ООО «Газета Юга» о защите чести достоинства и деловой репутации.

В судебном заседании начатом 10.03.2015 объявлялся перерыв до 17.03.2015. После перерыва заседание суда продолжено.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о назначении по делу судебной лингвистической экспертизы, проведение которой просит поручить Автономной некоммерческой организации "Центр по проведению судебных Экспертиз и исследований" (далее - АНО "Судебный Эксперт") .

На разрешение перед экспертом истец просит поставить следующие вопросы:

- содержатся ли в тексте публикации «К сведенью абонентов-потребителей газа» негативная информация об организации ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»;

- содержатся ли в тексте публикации «Газовые счетчики сверлить нельзя» негативная

информация об организации ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Ответчик в судебном заседании пояснил, что возражений против удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы, выбранного экспертного учреждения и вопросов, подлежащих разрешению экспертом не имеет.

Согласно информации, представленной учреждением АНО "Судебный Эксперт" письмом № 001020 от 10.03.2015 экспертное учреждение может провести судебную экспертизу по делу №А20-3408/2014. Срок проведения экспертизы составляет 10 рабочих дней. Предварительные расходы по проведению экспертизы составляют 35 000 руб.

Согласно представленной суду информации проведение данного вида экспертизы может быть поручено следующим экспертам АНО "Судебный Эксперт":

- ФИО3- эксперт-лингвист, авторовед, фоноскопист. Имеет высшее филологическое образование по специальности «Теоретическая и прикладная лингвистика», владеет английским и японским языками. Аспирантка Отдела языков Института Востоковедения РАН. Принимала участие в XVIII Международной конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов» (МГУ им. Ломоносова, 11 —'15 апреля 2011 года); в 4-ой конференции молодых японоведов JAPAN REPORT (Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 12-13 декабря 2012 года).

- ФИО4 - эксперт-лингвист. Окончила МГУ им. М.В. Ломоносова в 2013 г. по специальности "Филология" с присуждением квалификации "Филолог. Преподаватель русского языка и литературы" (Диплом AAA 2202037 от 10 июня 2013 г.). Стаж работы по специальности - с 2013 года.

- ФИО5 - эксперт-лингвист, авторовед, фоноскопист. Имеет высшее образование по специальности «Русский язык и литература», «Английский язык» (Диплом с отличием ВСА №0238064), дополнительную квалификацию «Юридическая лингвистика. Судебная лингвистическая экспертиза», сертифицирована в качестве негосударственного эксперта по специальностям: «Исследование письменной речи» (Сертификат №002026), «Исследование продуктов речевой деятельности» (Сертификат №002029), в 2011 году прошла стажировку в центре судебной лингвистики (Бирмингем, Великобритания); в 2012 году прошла обучение по международной программе «Судебный лингвистический анализ» (Барселона, Испания). Стаж работы по экспертной специальности с 2008 года.

- ФИО6 - эксперт-лингвист. Имеет высшее образование по специальности «Филология» с квалификацией «Учитель русского языка, литературы и английского языка» (Диплом Астраханского государственного университета ДВС №1550127, 2001). Повышала квалификацию на базе Астраханского государственного университета по

программе «Применение информационных технологий в образовательном процессе» (удостоверение №1717, 2007), по программе «Французский язык» (удостоверение №4538, 2010). Имеет степень кандидата филологических наук (Диплом АГУ серии ДКН №013899, 2006), стаж научной работы - с 2002 года, стаж экспертной работы - с 2001 года.

Изучив материалы дела, суд установил, что для правильного разрешения настоящего спора необходимы специальные знания и, соответственно, подлежит удовлетворению ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, проведение которой суд считает необходимым поручить экспертам АНО "Судебный Эксперт" является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц участвующих в деле.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Кодекса в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилии, имя отчество эксперта.

Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяется арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение.

В соответствии с пунктом 22,24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №23 от 04.04.2014 до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего

выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течении которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу.

Вместе с тем, вопрос в отношении статьи "Газовые счетчики нельзя сверлить" не может быть постановлен перед экспертом, так как содержание данной публикации не является предметом спора по рассматриваемому делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 144, статьями 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

2. Назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить экспертам АНО "Судебный Эксперт".

3. На разрешение перед экспертом поставить следующие вопросы: - содержится ли в тексте публикации "К сведению абонентов - потребителей газа" негативная информация об организации;

- если негативная информация содержится, то в какой форме она выражена: утверждение о фактах, которое можно проверить на соответствие действительности, или оценочного суждения, предположения, вопроса;

4. В распоряжение эксперта представить спорную публикацию " К сведению абонентов - потребителей газа "

5. Срок проведение экспертизы установить до 20.04.2015.

6. Определить вознаграждение эксперту в размере 35 000 руб.

7. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

8. Приостановить производство по делу до получения заключения экспертизы.

9. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru.