Гражданский кодекс часть 1

Администрация селения Кахун обратилась в Арбитражный суд КБР с иском к Прохладненской дистанции пути Минераловодского отделения пути филиала ОАО РЖД, г.Прохладный о признании незаконными действия и решения Прохладненской дистанции пути Минераловодского отделения пути филиала ОАО РЖД по закрытию железнодорожного переезда 15 км, 9 перегона «Котляревская-Докшукино» и обязании ответчика разблокировать железнодорожный переезд для беспрепятственного доступа к сельскохозяйственным угодьям расположенным за железной дорогой.

Истец поддержал свои исковые требования.

Представитель ответчика пояснил, что Прохладненская дистанция пути является структурным подразделением Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО РЖД.

Исследовав материала дел суд установил, что в ведении Администрации сел.Кахун находятся 4066 га сельхозугодий , половина из которых расположена за железной дорогой общего пользования, соединяющей г.Нальчик и г.Прохладный. Доступ к полям расположенным за железной дорогой осуществлялся через железнодорожный переезд расположенный на 15 километре , пикета 9 перегона «Котляревская-Докшукино». 05.08.2006г. вышеуказанный переезд был закрыт руководством Прохладненской дистанции пути путем прорытия каналов с обеих сторон полотна железной дороги. Посчитав данные действия по закрытию переезда незаконными истец обратился в суд с данным иском.

Согласно Положения о Северо-Кавказской железной дороге – филиале ОАО «Российские железные дороги» утвержденного Президентом ОАО «РЖД» 24.09.2003г. Северо-Кавказская железная дорога не является юридическим лицом (п.1.3 Положения). Приказом ОАО «РЖД» №17п от 28.09.2003г. в составе Северо-Кавказской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» созданы структурные подразделения и в том числе Прохладненская дистанция пути .

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу части 3 статьи 55 Кодекса представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

Между тем, Арбитражным процессуальным кодексом ( ст.27) к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя , приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если при подготовки дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску , арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика.

Таким образом, из смысла данной статьи в ее взаимосвязи со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим суд разрешает не в связи с тем, что ответчик не является юридическим лицом, а поскольку он, являясь таковым, не отвечает по заявленному к нему иску. Если истцом в качестве ответчика указано не юридическое лицо, а его структурное подразделение, как в данном случае, оснований для применения статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса не имеется, поскольку в ней речь идет о лицах, как первоначальном, так и замененном, обладающих правоспособностью.

Таким образом, настоящий спор арбитражному суду не подведомственен , в связи с чем и на основании пункта 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению . Истцу разъясняется, что иск может быть подан к юридическому лицу каковым по данному спору является ОАО «Российские железные дороги» в лице Прохладненской дистанции пути структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

Руководствуясь статьями 27, 47, 150 пункт 1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить .

Судья Н.Ж.Кочкарова