ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. НальчикДело №А20-360/2008
«29» мая 2008г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Кустовой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кустовой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Асай», г. Нальчик
к ИФНС РФ по г. Нальчику, г. Нальчик
третье лицо: УФНС РФ по КБР, г. Нальчик
об оспаривании действий налогового органа, о признании недействительными ненормативных актов,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя - ФИО1 по доверенности №12 от 10.01.2008,
от заинтересованного лица - ФИО2 по доверенности №04-20/1360 от 28.01.2008,
от УФНС РФ по КБР – ФИО3 по доверенности от 22.05.2008 №08-04/3505,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Асай» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании неправомерными действий ИФНС РФ по г. Нальчику по отказу в смене объекта налогообложения по специальному налоговому режиму, о признании неправомерными писем ИФНС РФ по г. Нальчику №18-09/31378 от 07.12.2007, № 17-11/13530 от 08.04.2004.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что основанием для вынесения оспариваемых ненормативных актов послужило уведомление ИФНС РФ по Урванскому району от 14.02.2003 о постановке на учет в качестве филиала ООО «Асай» Интернет-кафе «Барракуда» в городе Нарткале. В дальнейшем, поскольку при постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения фактически при присвоении КПП ИФНС РФ по Урванскому району была допущена ошибка, в 2007 году обществу было выдано новое уведомление от 14.02.2003. Представитель заявителя пояснил, что ИФНС РФ по Урванскому району фактически устранила допущенную в 2003 году ошибку, выдав обществу новое уведомление от 14.02.2003, изъяв ранее выданное уведомлением с неправильным КПП.
Суд считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу, ИФНС РФ по Урванскому району КБР, истребовать у нее имеющиеся документы по постановке на учет общества по месту нахождения обособленного подразделения, а также допросить в качестве свидетеля начальника отдела регистрации ИФНС РФ по Урванскому району.
Представитель заявителя также пояснил, что задолженности по налогам он никогда не имел, отчитывался по упрощенной системе налогообложения, участвовал в конкурсах и был победителем на звание «Лучший предприниматель года», куда ИФНС РФ по городу Нальчику направляла сведения об отсутствии задолженности по налогам у общества.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство, истребовать дополнительные документы по делу.
Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
7.Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru. или на доске объявлений первого этажа в здании суда.
8.Явку сторон признать обязательной.
Судья С.В. Кустова