Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 (далее по тексту заявитель, Банк) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Милый сад» (далее общество, должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения и включения требований Банка в реестр требований кредиторов в размере 77 181 443 рублей 55 копеек как обеспеченных залогом имущества должника.

В качестве саморегулируемой организации указана Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"

Ранее от саморегулируемой организации поступили сведения о ФИО3, которая изъявила согласие быть утвержденной временным управляющим по настоящему делу, и о ее соответствии требованиям Закона о несостоятельности.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Требования Банка основаны на наличии непогашенной задолженности в размере 77 181 443 рублей 55 копеек, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным.

Должник в судебном заседании признал наличие задолженности в заявленном размере и не оспорил основания возникновения задолженности.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом своих представителей не направили. По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев представленные в дело доказательства, выслушав доводы сторон, суд считает заявление о признании должника несостоятельнымподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица с 31.08.2011 за основным государственным регистрационным номером ОГРН <***>, ИНН <***>и состоит на учете в ИФНС РФ № 2 по г. Нальчику КБР.

Как следует из представленных доказательств, между Банком и обществом заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8631/2016/0008/1 от 30.11.2016 г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 74 000 000 руб. рублей с уплатой процентов по ставке 12,0 % годовых. (п.п.1.1, 4.1. Кредитного договора), а общество приняло на себя обязательство возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены следующие договоры.

Договор ипотеки (залога) недвижимого имущества ООО «Милый сад», № 8631/2016/0008/ДИ1 от 30.11.2016 по условиям которого общество передало в залог:

- плодохранилище, кадастровый номер 07:04:4800000:327, площадью 1 010,2 кв.м., расположенного на земельном участке в границах земель с. Янтарное Прохладненского района КБР, с инженерно-техническими сетями и оборудованием, необходимыми для функционирования данного объекта; - залог права аренды земельного участка, кадастровый номер: 07:04:0000000:1392, площадью 19 000 кв.м., расположенного по адресу: с. Янтарное Прохладненского района КБР; оценочной стоимостью 51 919 338,64 руб., залоговой стоимостью 30 151 603 руб. 18 коп.

- права аренды земельного участка, кадастровый номер: 07:04:0000000:1393, площадью 966 997 кв.м., расположенного по адресу: с. Янтарное Прохладненского района КБР;

- права аренды земельного участка, кадастровый номер: 07:04:4800000:289, площадью 95 742 кв.м., расположенного по адресу: с. Янтарное Прохладненского района КБР;

- права аренды земельного участка, кадастровый номер: 07:04:4800000:286, площадью 1 295 360 кв.м., расположенного по адресу: с. Учебное Прохладненского района КБР.

По договору залога № 8631/2016/0008/ДЗ11 от 30.11.2016г. имущественных прав ООО «Милый сад» передало в залог права по договору поставки № 310816 от 31.08.2016 г., оценочной и залоговой стоимостью 21 884 750,24 руб.

По договору залога № 8631/2016/0008/ДЗ14 от 10.02.2017г ООО «Милый сад» передало в залог имущество, приобретаемое в будущем, оценочной стоимостью 1 972 129 руб., залоговой стоимостью 1 774 916,10 руб. (по договору подряда № 19/16 от 27.12.2016г.), а именно: линия электропередачи, напряжением 0,38 кВ., для наружного освещения яблоневого сада, протяженностью 2,7 км., расположенного по адресу: КБР, с. Янтарное Прохладненского района.

По договору залога г движимого имущества № 8631/2016/0008/ДЗ16 от 31.05.2018г ООО «Милый сад» передало в заложенное у него имущество, а именно система капельного орошения сада, 2016 г.в., инвентарный номер 00-000391; скважина, 2017 г.в., инвентарный номер 00-000387расположенный по адресу: КБР, с. Янтарное Прохладненского района, оценочной стоимостью 26 038 912,19 руб., залоговой стоимостью 23 435 020,97 руб.

По договору залога движимого имущества № 8631/2016/0008/ДЗ1 от 30.11.2016 ООО «Милый сад», передало имущество расположенное по адресу: КБР, с. Янтарное Прохладненского района, оценочной стоимостью 67 583 000,00 руб., залоговой стоимостью 40 549 800,00 руб., в том числе:

- саженцы яблок ФИО4, 2012 г.в., инвентарный номер 20;

- саженцы яблок Либерти, 2012 г.в., инвентарный номер 20;

- саженцы яблок Либерти, 2013 г.в., инвентарный номер 45;

- саженцы яблок Либерти, 2014 г.в., инвентарный номер 46;

- саженцы яблок Прикубанская, 2014 г.в., инвентарный номер 46;

- саженцы яблок ФИО4, 2015 г.в., инвентарный номер 0-05;

- саженцы сливы Кабардинская, 2015 г.в., инвентарный номер 0-05;

- саженцы яблок Эрован, 2015 г.в., инвентарный номер 0-05;

- саженцы яблок Молис делишес, 2015 г.в., инвентарный номер 0-05;

- саженцы яблок Пиново, 2015 г.в., инвентарный номер 0-05;

- саженцы яблок Либерти, 2016 г.в., инвентарный номер 0-003;

- саженцы яблок Кармен, 2016 г.в., инвентарный номер 0-003;

- саженцы яблок Сан Ред, 2016 г.в., инвентарный номер 0-003;

- саженцы яблок ФИО4, 2016 г.в., инвентарный номер 0-003;

- саженцы яблок Молис делишес, 2016 г.в., инвентарный номер 0-003.

По договору залога движимого имущества № 8631/2016/0008/ДЗ2 от 30.11.2016 ООО «Милый сад» передало в залог имущество, расположенное по адресу: КБР, с. Янтарное Прохладненского района, оценочной стоимостью 8 782 000,00 руб., залоговой стоимостью 4 381 000,00 руб., в том числе трактор Беларус 82.1; трактор Беларус 82.1; трактор Беларус 82.1; трактор Беларус 82.1; трактор Беларус 82.1; опрыскиватель ОВС – 2000; опрыскиватель ОВС – 2000; опрыскиватель ОВС – 2000; косилка КРС-3; косилка КРС-3; опрыскиватель гербицидный ОН- 800; опрыскиватель гербицидный ОН- 800; Тележка тракторная 2 ПТС 4,5; контейнеровоз; контейнеровоз.

По договору залога № 8631/2016/0008/ДЗ3 от 30.11.2016г ООО «Милый сад» передало в залог имущество приобретаемое в будущем, оценочной стоимостью 1 289 560 руб., залоговой стоимостью 644 780 руб. (по контракту № 587 от 06.07.2016г.): - трактор Беларус 82.1, инвентарный номер 183, 2016 г.в., расположенный по адресу: КБР, с. Янтарное Прохладненского района.

По договору залога № 8631/2016/0008/ДЗ5 от 30.11.2016г. ООО «Милый сад» передало в залог имущество приобретаемое в будущем, оценочной стоимостью 26 250 000 руб., залоговой стоимостью 23 625 000 руб. (по контракту № С-8 от 27.07.2016г.): саженцы яблони, расположенный по адресу: КБР, с. Янтарное Прохладненского района.

По договору залога № 8631/2016/0008/ДЗ6 от 30.11.2016г ООО «Милый сад» передало в залог имущество приобретаемое в будущем, оценочной стоимостью 1 802 000 руб., залоговой стоимостью 1 621 800 руб. (по контракту № 114/16 от 23.08.2016г.): - панель 1730х2500 (Ц яч.50я220) горячеоцинкованный пруток диаметр 3мм. 4 гиба по высоте карты, ячейка, расположенный по адресу: КБР, с. Янтарное Прохладненского района.

По договору залога движимого имущества № 8631/2016/0008/ДЗ7 от 30.11.2016 ООО «Милый сад» передало в залог имущество, расположенное по адресу: КБР, с. Янтарное Прохладненского района, оценочной стоимостью 9 998 260,95 руб., залоговой стоимостью 5 998 956,57 руб.: - система капельного орошения, 2013 г.в., инвентарный номер 46; - система капельного орошения, 2015 г.в., инвентарный номер 40; - скважина, 2014 г.в., инвентарный номер 0-002.

Согласно представленному к заявлению расчету задолженности, сформированному на момент обращения с настоящим заявлением задолженность перед Банком составляла 77 181 443 рубля 55 копеек, из которых 74 000 000 рублей основного долга; 2 834 919 рублей 45 копеек процентов; 176 899 рублей 73 копейки неустойки за несвоевременное погашение кредита, 69 624 рубля 37 копеек неустойки за несвоевременную оплаты процентов и 100 000 рублей неустойки за неисполнение условий договора.

Указанная задолженность также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: кредитным договором с дополнительным соглашением, расчетом задолженности и договорами залога имущества должника.

При этом срок неисполнения должником своих обязанностей превышает три месяца, что указывает на наличие признаков банкротства.

Наличие непогашенной задолженности ООО «Милый сад» перед Банкомпослужило основанием для обращения последнего с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд. Перед обращением в суд заявитель разместил сообщение о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве от 10.12.2020 под № 05705208 в ЕФРСБ.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (часть 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Законом. Согласно пункту 2.1 названной статьи право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Кредитные организации вправе инициировать процедуру банкротства своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

Отличительная особенность предъявляемых кредитными организациями требований состоит в том, что эти требования, как правило, подтверждаются стандартными средствами доказывания, в связи с чем процесс доказывания их наличия и размера носит упрощенный характер. В данном случае требования возникли из обязательств заемщика по кредитному договору.

Суд установил, что Банк опубликовал уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, что подтверждается сообщением от 10.12.2020 под № 05705208 в ЕФРСБ.

Заявление о признании должника банкротом подано в суд 12.01.2021. На день подачи настоящего заявления задолженность должником не погашена, то есть указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. ООО «Милый сад» прекратило расчеты с Банком, то есть перестало исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. В рамках настоящего дела судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности требований Банка откладывалось по ходатайству должника для погашения спорной задолженности, однако в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности. Более того, в судебном заседании представитель должника подтвердил наличие и размер задолженности.

По состоянию на 07.08.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 77 181 443 рублей 55 копеек, что подтверждается расчетом заявленных требований и представленными доказательствами.

Возражений по существу требований не поступило. По правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Установив, что обязанность по оплате задолженности, взысканной с должника в пользу кредитора, подтверждается вступившим в законную силу судебным актом и составляет более 300 тыс. рублей, долг не погашен в срок свыше трех месяцев с момента возникновения обязанности по оплате долга, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления кредитора и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Согласно статье 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным, введении наблюдения и утверждении временного управляющего.

В качестве саморегулируемой организации предложено Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения о согласии ФИО3 быть утвержденной арбитражным управляющим по настоящему делу и соответствии кандидатуры временного управляющего требованиям ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с приложением соответствующих доказательств.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого временному управляющему в деле о банкротстве, составляет 30 000 руб. в месяц. По правилам пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" если судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления.

Однако, учитывая, что заявитель обратился в суд в специальном порядке, при соблюдении условия о предварительном, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, применяются правила статьи 4 Закона о несостоятельности о том, что состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Представленными материалами дела подтверждается наличие задолженности в размере 74 000 000 рублей основного долга; 2 834 919 рублей 45 копеек процентов; 176 899 рублей 73 копейки неустойки за несвоевременное погашение кредита, 69 624 рубля 37 копеек неустойки за несвоевременную оплаты процентов и 100 000 рублей неустойки за неисполнение условий договора.

Исходя из правил пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди (п. 7.1 ст. 16 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника, имущество, являющееся предметом залога отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 статьи 336 ГК РФ установлено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Как следует из материалов дела между банком и ООО «Милый сад» заключены следующие договоры:

- договор залога ипотеки (залога) недвижимого имущества ООО «Милый сад», № 8631/2016/0008/ДИ1 от 30.11.2016, оценочной и залоговой стоимостью 21 884 750,24 руб.

- договор залога № 8631/2016/0008/ДЗ14 от 10.02.2017г имущества приобретаемое в будущем, залоговой стоимостью 1 774 916,10 руб.

- договор залога г движимого имущества № 8631/2016/0008/ДЗ16 от 31.05.2018г залоговой стоимостью 23 435 020,97 руб.

- договор залога движимого имущества № 8631/2016/0008/ДЗ1 от 30.11.2016 залоговой стоимостью 40 549 800,00 руб.,

- договор залога движимого имущества № 8631/2016/0008/ДЗ2 от 30.11.2016 залоговой стоимостью 4 381 000,00 руб.,

- договор залога № 8631/2016/0008/ДЗ3 от 30.11.2016г имущества приобретаемое в будущем, залоговой стоимостью 644 780 руб.

- договор залога № 8631/2016/0008/ДЗ5 от 30.11.2016г. имущества приобретаемое в будущем, залоговой стоимостью 23 625 000 руб.

- договор залога № 8631/2016/0008/ДЗ6 от 30.11.2016г ООО имущества приобретаемое в будущем, залоговой стоимостью 1 621 800 руб.

- договору залога движимого имущества № 8631/2016/0008/ДЗ7 от 30.11.2016., залоговой стоимостью 5 998 956,57 руб.

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со ст. 337, п. 1 ст. 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Из анализа норм приведенных выше следует что, при рассмотрении вопроса об установлении за кредитором статуса кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника в целях реального исполнения судебного акта судом принимаются доказательства, свидетельствующие о наличии у должника заложенного имущества.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Банк в подтверждение наличия предмета залога в натуре представил акт проверки заложенного имущества по состоянию на 24.04.2020.

Оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требования Банка о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Милый сад» третьей очереди на общую сумму 77 181 443 рубля 55 копеек как обеспеченные залогом имущества должника подлежат удовлетворению.

При обращении в суд Банк внес денежные средства на депозит счет суда в размере 25 000 рублей по платежному поручению от 13.01.2021 № 583363. Действующее законодательство о банкротстве предусматривает внесение заявителем денежных средств на финансирование процедуры банкротства должника-гражданина, в отношении должника- юридического лица внесение денежных средств на финансирование процедуры банкротства не предусмотрено. Принимая во внимание, что финансирование процедуры банкротства по общему правилу осуществляется за счет имущества должника, внесенные Банком денежные средства в размере 25 000 рублей следует возвратить Банку по реквизитам, указанным в ходатайстве от 14.01.2021.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 48, 49, 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Признать заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 от 08.01.2021 без номера (поступившее в суд 12.01.2021)обоснованным.

2.Ввести в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Милый сад» (361045, КБР, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)процедуру наблюдение сроком на 6 месяцев до 02 декабря 2021 года.

3.Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Милый сад» ФИО3 (38500, <...>, а/я 35), члена Саморегулируемой организации Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (302004, <...>, оф.14).

4.Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

5.Временному управляющему провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, провести первое собрание кредиторов, представить суду отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол собрания кредиторов, уведомления кредиторов, реестр требований кредиторов.

6.Назначить судебное заседание по итогам наблюдения на 29 ноября 2021 года в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: <...> «а», 1-й этаж, зал №2 телефон <***>.

7.Включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Милый сад» третьей очереди на общую сумму 77 181 443 (семьдесят семь миллионов сто восемьдесят одна тысяча четыреста сорок три) рубля 55 копеек обеспеченных залогом имущества должника, из которых:

- 74 000 000 (семьдесят четыре миллиона) рублей основного долга;

- 2 834 919 (два миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 45 копеек процентов;

- 176 899 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот девяноста девять) рублей 73 копейки неустойки за несвоевременное погашение кредита, которая учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности;

- 69 624 (шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 37 копеек неустойки за несвоевременную оплаты процентов, которая учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности;

- 100 000 (сто тысяч) рублей неустойки за неисполнение условий договора, которая учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

8.Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 возвратить с депозитного счета Арбитражного суда КБР 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, ошибочно перечисленных по платежному поручению от 13.01.2021 №583363.

9.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР в течении 10 дней.

Судья Ю.Ж. Шокумов.