Определение № А20-3824/2011 от 14.12.2011 АС Кабардино-Балкарской Республики

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о возвращении заявления

г. Нальчик                                                                                                       Дело №А20-3824/2011

«14»  декабря 2011г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи С.М. Пономарева

рассмотрев  заявление общества с ограниченной ответственностью туристической фирмы «Мустанг-2», г.Нальчик

к ИФНС России № 1 по г.Нальчику

о  взыскании 358 084 руб. процентов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью туристической фирмы «Мустанг-2» (далее – общество) обратилось в  Арбитражный суд КБР к ИФНС России № 1 по г.Нальчику (далее - инспекция) с заявлением, в котором просит взыскать с инспекции проценты в сумме 358 083 руб. с 16.11.2008 по 16.11.2011 за нарушение сроков возврата денежных средств из бюджета.  А также отсрочить уплату госпошлины, в связи с отсутствием денежных средств.

       Определением суда от 23.11.2011 заявление общества оставлено без движения до 09.12.2011.

       Заявителем не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.    

       Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

       В соответствии со статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

       В соответствии с пунктом  9 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

       Заявление подано в суд нарочно 21.11.2011. К заявлению приложена выписка из единого государственного реестра в отношении заявителя от 24.03.2011. Дата получения приложенной выписки от 24.03.2011 в отношении заявителя не соответствует требованиям статьи 126 АПК РФ.

       В связи с чем, заявителю предлагалось устранить данное нарушение. Однако требование суда не выполнено.

      При таких обстоятельствах в нарушение ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок  установленный в определении суда.

 В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный  в определении, заявление и  прилагаемые к нему документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном  ст. 129 АПК РФ.

       В связи с изложенным, заявление общества подлежит  возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 129, 184, 188,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

О П Р Е Д Е Л И Л :       

          1. Заявление общества с ограниченной ответственностью туристической фирмы «Мустанг-2» без номера и даты с прилагаемыми к нему документами возвратить заявителю.

           2.  На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня

его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  

3.Возвращение заявления в соответствии с частью 6 ст. 129 Арбитражного

процессуального кодекса РФ  не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

         Приложение: заявление на 2 (двух) листах и приложенные к нему                                                    документы на 24 (двадцати четырех) листах.  

                    Судья                                                                                          С.М. Пономарев.