Определение № А20-3884/14 от 11.02.2015 АС Кабардино-Балкарской Республики

163/2015-5753(2)

Резолютивная часть определения объявлена « 10 » февраля 2015 года
Полный текст определения изготовлен « 11 » февраля 2015 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Р.И.Байзулаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Р.Шанковой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики в защиту государственных и общественных интересов, г. Нальчик

к Министерству сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик,

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, с. Чегем-2, КБР

о признании недействительным соглашения и применения последствий ее недействительности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – прокурора;

от министерства: ФИО3 – представителя по доверенности от 26.12.2014;

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 16.10.2014 №07АА 338634

У С Т А Н О В И Л:

заместитель прокурора Кабардино-Балкарской Республики обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Министерству сельского хозяйства Кабардино- Балкарской Республики, к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1:

- о признании недействительным соглашение от 27.12.2013 №69 «О предоставлении гранта (субсидии) начинающим фермерам на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства», в размере 500 000 руб.;

- о применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ФИО1 возвратить денежные средства в федеральный бюджет в размере 439 580 руб. 50 коп., в республиканский бюджет в размере 60 419 руб. 50 коп.

Истцом заявлено ходатайство о переносе заседания.

Представитель ФИО1 иск отклонил на том основании, что тот не является участником коммерческой организации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что производство по делу следует приостановить, а соответственно ходатайство истца об отложении заседания отклонить ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.02.2015 по делу №А20-3890/2014, по аналогичному спору – о признании соглашения о предоставлении 500 000 руб. субсидии недействительным и применении последствий ничтожной сделки в виде обязания фермера возвратить эту сумму, прокурору отказано в иске.

То обстоятельство, что глава крестьянского- фермерского хозяйства является участником кредитного кооператива (некоммерческой организации) суд посчитал не нарушением порядка проведения конкурса на получение субсидии.

В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Частью 9 ст. 130 АПК РФ установлено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу этих норм арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в том случае, если факты, рассматриваемые иными судами Российской Федерации, имеют значение для этого арбитражного дела, то есть влияют на разрешение дела по существу и в целях соблюдения единообразия судебной практики по аналогичным спорам.

Из определения Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 06.09.2011 №ВАС-11388/11 следует, что указанные нормы направлены на устранение конкуренции

между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

Поэтому, во избежание нарушения единообразия в толковании и применении норм права, суд считает необходимым приостановить производство по делу №А20-3884/2014.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130 (ч.9), 143 (п.1 ч.1), 147, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство истца об отложении рассмотрения дела.

Приостановить производство по делу №А20-3884/2014 до вступления решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.02.2015 по делу №А20- 3890/2014 в законную силу.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики.