Определение № А20-395/11 от 01.03.2011 АС Кабардино-Балкарской Республики

58/2011-4309(1)

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи А.Ю. Маировой, рассмотрев исковое заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова», г. Нальчик

к Федерации футбола Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик

о взыскании 168 790 рублей,

Установил:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Федерации футбола Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 168 790 рублей, из которых 168 000 рублей – задолженность по оплате оказанных услуг по повышению квалификации детских тренеров по футболу, согласно договору от 22.07.2009 № 13; 790 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2009 по 21.02.2011.

Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим, в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения

арбитражными суда главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» рекомендовано иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями).

В соответствии с пунктом 9 Инструкции Госналогслужбы РФ от 15.05.1996 г. №42 «По применению Закона РФ «О государственной пошлине» доказательством уплаты госпошлины является платежное поручение и квитанция с подлинной отметкой банка. Ксерокопии этих документов не могут быть приняты в качестве доказательств ее уплаты.

Учреждение в доказательство уплаты госпошлины по исковому заявлению представило платежное поручение от 18.02.2011 № 7654 без проставления в поле «Списано со счета плательщика» - даты списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа).

При указанных обстоятельствах платежное поручение от 18.02.2011 № 7654 не является доказательством уплаты истцом госпошлины при подаче искового заявления.

Кроме того, в нарушение условий пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными, а их нарушение в силу статьи 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее исковое заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

При указанных обстоятельствах исковое заявление учреждения следует оставить без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова» без номера и даты оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 15.03.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, уточнить исковые требования и представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, уплаты государственной пошлины; выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика. Выписка должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.