Гражданский кодекс часть 1

муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 1 имени М.А. Камбиева» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сармаковская ПМК-1» о взыскании 89 922 рублей.

В ходе судебного разбирательства представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве и просил оставить иск без рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил.

08.09.2009 и 29.09.2009 между истцом и ответчиком были заключены муниципальные контракты №№ 1,2,3 на выполнения работ для муниципальных нужд. Ответчиком работы выполнены и сданы по актам приемки выполненных работ, подписанными сторонами без претензий к объему и качеству выполненных работ. Выполненные работы истцом оплачены согласно локальным сметным расчетам.

В ходе плановой проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных в соответствии с постановлением Правительства КБР от 03.03.2008г. №42-ПП «О Комплексном проекте модернизации образования Кабардино-Балкарской Республики в рамках приоритетного проекта «Образование», проведенной отделом финансового контроля и надзора в отраслях экономики Министерства финансов КБР, выявлены нарушения финансовой дисциплины в МОУ «СОШ №1 им. М.А.Камбиева» с.п. Каменномостское.

Из письма Министерства образования и науки КБР от 07.04.2011г. №01-11/1045 и Предписании Министерства финансов по устранению выявленных нарушений от 05.04.2011г. №15/1384 следует, что в актах приемки выполненных работ (форма КС-2) от 08.10.2009г. №1, от 18.10.2009г., №2 и №3 подрядной организацией ООО «Сармаковская ПМК-1» накладные расходы и сметная прибыль не уменьшены на понижающие коэффициенты, согласно письма Росстроя РФ от 31.01.2005г. №ЮТ-260/06 «О порядке применения нормативов накладных расходов в строительстве». Сумма завышения составила - 89922 руб.

25 апреля 2011года истец направил в адрес ответчика письмо №62 с предложением разрешить вопрос во внесудебном порядке. Ответчик в свою очередь направил в адрес истца ответ на письмо от 31.05.2011 №13 где указано, что все работы выполнялись согласно сметы, муниципального контракта, где не предусматривалось уменьшение на понижающие коэффициенты накладных расходов и сметной прибыли и фактически отказалось исполнить предложение.

Уклонение ответчика от выплаты излишне уплаченной суммы в размере 89 922 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда КБР от 15.06.2011 по делу №А20-1208/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сармаковская ПМК-1» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден ФИО3

В соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ) изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявлении о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из материалов дела также следует, что дело о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сармаковская ПМК-1» возбуждено 20.05.2011, процедура наблюдения введена 15.06.2011, а истец обратился в суд с рассматриваемым иском 06.12.2011, то есть после введения процедуры наблюдения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявленное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах заявление муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 имени М.А. Камбиева» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 имени М.А. Камбиева», с.п. Каменномостское оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья А.Ю. Маирова